Morderca domaga się opłacenia mu apelacji

Kanada Series grud 2, 2013 at 11:25 am
Tori Stafford

Tori Stafford

Morderca i gwałciciel 8-letniej Tori Stafford po raz kolejny próbuje doprowadzić do procesu apelacyjnego. Michael Rafferty usiłuje przekonać najwyższy sąd Ontario, aby przyznano mu na obronę środki z funduszy publicznych.

Odkąd został skazany w maju 2012 roku, Rafferty czterokrotnie usiłował uzyskać Legal Aid i tyle samo razy spotykał się z odmową.  Jednakże dzisiaj po raz kolejny Court of Appeal for Ontario wysłucha argumentów obrony.

Adwokat Paul Calarco przekonuje, że Rafferty nie jest w stanie sam zapłacić za apelację, zaś kompleksowość zagadanień prawnych związanych z jego sprawą spawia, że nie może również sam siebie reprezentować w sądzie. W związku z tym Rafferty domaga się od sądu przyznania mu obrońcy z urzędu lub zmuszenia prokuratury do opłacenia kosztów procesu apelacyjnego.

zz McClintic i RaffertyRafferty oraz jego była dziewczyna (i wspólniczka w zbrodni) Terri-Lynne McClintic odsiadują wyroki dożywocia.  W kwietniu 2009 roku zwabili uczennicę 3 klasy szkoły w Woodstock, wywieźli w odludne miejsce, gdzie została zgwałcona i brutalnie pobita na śmierć.

 

Szokujące szczegóły śmierci

Brutalnie zmasakrowane ciało ośmiolatki, ubrane jedynie w koszulkę Hannah Montana, przeleżało 103 dni w plastykowym worku na śmieci pod stertą kamieni na zarośniętym, rolniczym polu pod Mount Forest.

zz tori 3Gdy je tam zostawiono w kwietniu 2009 roku, po śmierci zadanej wieloma uderzeniami młotka w głowę, leżał jeszcze śnieg. Dopiero 19 lipca policjant odnalazł poważnie rozłożone ciało z parą kolczyków w kształcie motylków, jakie uczennica III klasy dostała od swojej matki.

Tak właśnie prokurator rozpoczął przedstawianie swojej wersji wydarzeń przed ławą przysięgłych, jaka zasiadła sądu w ontaryjskim London, aby roztrzygnąć winę Michaela T. Rafferty‘ego, oskarżonego o popełnienie brutalnej zbrodni, która wstrząsnęła Kanadą 4 lata temu.

zz tori5Mała Victoria zniknęła nagle 8 kwietnia 2009. Natychmiast oplakatowano całe Woodstock, gdzie mieszkała wraz z matką, a media nagłaśniały poszukiwania w całym kraju. Bezskutecznie. Jeszcze przed znalezieniem jej ciała, w maju 2009 roku, o porwanie, zgwałcenie i zabicie dziewczynki oskarżony został Rafferty, a jego 21-letnia dziewczyna Terri-Lynne McClintic, przyznała się wcześniej do winy.

Mowa oskarżycielska zawierała rozłożoną na detale prokuratorską wersję przebiegu wydarzeń.

Według niej, Tori została zwabiona i porwana przez Rafferty’ego i jego dziewczynę tuż pod szkołą w Woodstock, a następnie przewieziona ok 100 km w odludne tereny Mount Forest. Tam na szutrowej drodze z daleka od siedzib ludzkich dziewczynka była bita i molestowana seksualnie po czym zamordowana. Zbrodni dokonano z premedytacją. Już podczas jazdy z porwaną dziewczynką oskarżeni kupili młotek i torby na śmieci, a także narkotyczne środki przeciwbólowe. Ich trasa została szczegółowo ustalona dzięki namiarom z telefonicznych stacji przekaźnikowych, jako że Rafferty dość często używał swego BlackBerry.

Proces trwał  około 3 miesięcy. W jego trakcie członkowie ławy przysięgłych m.in. odwiedzali miejsce znalezienia zwłok dziewczynki.

McClintic bierze mord na siebie

Aresztowanie McClintic

Aresztowanie McClintic

Nieoczekiwanie dla wszystkich, podczas procesu, winę za za spowodowanie śmierci porwanej dziewczynki wzięła całkowicie na siebie 21-letnia Terri-Lynne McClintic, opowiadając przed ławą przysięgłych jak zabiła dziecko uderzeniami młotka w głowę.

W sądzie spodziewano się z jej strony obciążenia Rafferty’ego, zgodnie z zeznaniami jakie złożyła na policji. Tymczasem McClintic powiedziała, że wprawdzie Rafferty zaplanował porwanie i gwałcił dziewczynkę ale to właśnie ona zadała śmiercionośne ciosy.

Aresztowany Rafferty

Aresztowany Rafferty

Przez dwa dni McClintic opisywała szczegóły porwania i mordu. To ona wyciągnęła 8-latkę po lekcjach ze szkoły obiecując jej pokazanie małego pieska. Dziewczynce kazano leżeć płasko za fotelami w samochodzie przez około 100 km jazdy od Woodstock. Po drodze zatrzymywali się kilka razy, kupując kawę, środki przeciwbólowe (dla dziecka) oraz młotek i worki na śmieci w celu ukrycia ciała.

Po dojechaniu  w niezaludnione tereny Mount Forest, Rafferty zgwałcił dziecko na przednim fotelu samochodu, a McClintic oddaliła się kilkadziesiąt metrów od auta. Po jej powrocie mała Tori uczepiona jej ręki błagała o litość i ochronę przed Raffertym, prosząc, aby “nie pozwoliła mu więcej tego zrobić”. Rafferty zaczął kopać dziecko i skakać po nim. Następnie zbrodnicza para owinęła dziewczynkę

Samochód  porwaną Tori na jednym z nagrań monitoringu

Samochód z porwaną Tori na jednym z nagrań monitoringu

workiem od śmieci, a McClintic (według jej zeznań sądowych) uderzała w głowę młotkiem. Twierdziła, że zrobiła to kilka razy, patolodzy doliczyli się dwudziestu kilku ciosów na całym ciele. Wcześniej zeznała policji, że dziecko zamordował Raferty bez jej udziału. Po zbrodni obmywał się dłuższy czas wodą z butelek nie chcąc zniszczyć nowej koszulki.

Brutalnie zmasakrowane, prawie nagie ciało uczennicy III klasy przeleżało 103 dni w plastykowym worku stosem kamieni na zarośniętym polu. Wiedząc o tym, McClintic pomagała sąsiadom rozlepiać plakaty o zaginięciu dziecka.

Przełom w śledztwie wprowadziła pewna mieszkanka Woodstock, która na niewyraźnym wideo z kamer szkolnych nadanym w telewizji rozpoznała McClintic jako kobietę uprowadzającą Tori. Policja nie zlekceważyła tego donosu i przesłuchała podejrzaną. Po teście na wariografie i długim przesłuchaniu McClintic przyznała się do winy, podkreślając, że dziecko zabił Rafferty. Jej nowe zeznania przed sądem, obciążające samą siebie, zaskoczyły wszystkich. Sędzia poinstruował ławę przysięgłych, że „nieprawda powtórzona setkę razy nie stanie się prawdą“.

zz tori3Na pytanie dlaczego wcześniej obciążyła morderstwem swego chłopaka, McClintic powiedziała: „Ten człowiek mógłby zrobić to jakiemuś innemu dziecku. Ja również nie mogłam zaakceptować, że byłam zdolna do popełnienia czegoś tak okropnego. Rafferty porwał dziecko i je zgwałcił. Czyż przez to nie jest takim samym potworem jakby ją zabił?“.

18-letnia wówczas McClintic poznała Raferty’ego kilka miesięcy przed zbrodnią, w lutym 2009 w pizzerii, gdzie robiła zakupy dla rodziny. Od pierwszej chwili była zakochana i pod jego wielkim urokiem. Tego samego dnia mieli seks w samochodzie i stali się parą. McClintic była w tym czasie uzależniona od narkotycznego leku OxyContin, który dostarczała również swemu chopakowi. Według jej zeznań, całe jej dzieciństwo naznaczone było przemocą, nałogami i brakiem edukacji. Matka, tancerka z nocnego klubu, oddała córkę na wychowanie koleżance. Była prześladowana fizycznie. Pierwsze narkotyki zażyła w wieku 8 lat, a w wieku szkolnym notowano ją za kilkakrotne pobicia.

O czym nie wiedzieli przysięgli?

zz tori6Mimo uznania Michaela Rafferty’ego winnym, dochodzą do głosu opinie, że prowadzący sprawę sędzia naraził proces na nieobiektywność w prezentacji materiału dowodowego ławie przysięgłych. Sędzia uznał bowiem, że nie można przestawić jurorom wyników przeszukania laptopu oskarżonego, na co nalegała prokuratura. Jego zdaniem, ujawnienie tych danych uniemożliwiłoby oskarżonemu uczciwy proces.

Tymczasem okazało się, że laptop Rafferty’ego służył mu do wyszukiwania w sieci pornografii dziecięcej, tzw. snuff films (filmów z prawdziwymi scenami mordów) oraz instrukcji zwabiania nieletnich.

Ponadto przy pomocy portali randkowych Rafferty umawiał się z licznymi kobietami, z których kilka zeznało o jego upodobaniach do podduszania seksualnego.

Gdyby ława przysięgłych mogła poznać ekspertyzę przeszukania laptopa, dowiedziałaby się m.in., że kilkanaście przed porwaniem dziewczynki, oprócz niezliczonej pornografii, Rafferty ściągał film o Karli Homolce oraz hollywoodzki obraz „Gardens of the Night“ o porwaniu małej, blondwłosej dziewczynki.

Sędzia uznał, że danych z laptopa nie można uznać jako materiał dowodowy, gdyż został on znaleziony w samochodzie Rafferty’ego i o ile policja uzyskała zgodę na przeszukanie samochodu, to powinna osobno wystąpić o otrzymanie podobnej zgody na przeszukanie komputera. Tego jednak nie uczyniono, w związku z tym zdobyte dane sędzia uznał za materiał pozyskany nielegalnie.