O zakazie posiadania broni krótkiej mają decydować władze miast
O zakazie posiadania broni krótkiej mają decydować władze miast
Po uchwaleniu w maju bezwzględnego zakazu posiadania 1500 marek „broni szturmowej”, liberalny rząd przygotowuje nowe przepisy dotyczące kontroli broni, które pozwoliłyby miastom na zakazanie broni krótkiej czyli pistoletów – z regulaminami ograniczającymi ich posiadanie, przechowywanie i transport. Ma to na celu ograniczyć przestępczość z użyciem broni.
Zgodnie z proponowanymi regulacjami władze miast miałyby szereg opcji. Mogłyby na przykład uchwalić całkowity zakaz posiadania broni w granicach miasta. Albo zakazać przechowywania broni w domu, wymagając od właścicieli płacenia za jej przechowywanie w klubie strzeleckim lub innym obiekcie.
Każde prawo wydane przez władze miast wiązałoby się z karami, które mogą obejmować karę więzienia.
Jednak zdaniem A.J. Somerseta, autora książki „Arms: the Culture and Credo of the Gun” wątpliwe jest, co może dać zakaz posiadania broni krótkiej, “ponieważ przestępczy rynek może się dostosować i przestawić na alternatywne źródła zaopatrzenia – głównie przemyt”.
– Przestępcy będą przenosić rzeczy z miasta lub do miasta. Ośrodki miejskie nie mają granic, to duży problem, a my nie możemy ich kontrolować – powiedział Somerset – Jeśli rząd zamierza wprowadzić zakaz broni krótkiej, musi to być zakaz federalny. Musi obowiązywać na terenie całego kraju.
Burmistrz Toronto John Tory powiedział, że z zadowoleniem przyjmuje wysiłki rządu federalnego w walce z przestępstwami z użyciem broni i potwierdził swoje pragnienie wprowadzenia federalnego zakazu posiadania broni palnej, nie wspominając o poparciu dla mozaiki miejskich zakazów proponowanych przez federalnych Liberałów.
Federation of Canadian Municipalities (Federacja Gmin Kanady) twierdzi, że nie zajęła stanowiska w sprawie pozwolenia miastom na wprowadzenie zakazu używania broni krótkiej.
Rzecznik Prokuratora Generalnego Ontario, Sylvia Jones, mówi, że rząd prowincji dokonuje przeglądu proponowanych przepisów, ale wolałby skupić się „na działaniach, które mają rzeczywisty wpływ na ograniczenie nielegalnej broni i przemocy gangów”.
Jest jeszcze inny aspekt przygotowywanych nowych przepisów. Jak podkreślają eksperci zajmujący się egzekwowaniem prawa, nie wykazano, że zakaz legalnej broni palnej i atakowanie przestrzegających prawa obywateli w znaczący sposób rozwiązałoby problem przemocy z użyciem broni.
Rząd Ontario stwierdził, że byłby szczęśliwy, gdyby rząd federalny zaostrzył kontrole graniczne, aby zapobiec przemytowi broni z USA do Kanady; skąd zdaniem ekspertów pochodzi 80% nielegalnej broni palnej.
Somerset twierdzi, że jeśli celem ustawodawstwa jest ograniczenie przemocy gangów, to podejście rządu federalnego do czarnego rynku narkotyków – który napędza działalność gangów – powinno zostać ponownie przemyślane, podobnie jak polityka społeczna stosowana obecnie w celu określenia powodów, dla których ludzie przyłączają się do gangów.
Nie tylko on zwraca uwagę na politykę społeczną.
– Ontario Federation of Anglers and Hunters opowiada się za zajęciem się przede wszystkim problemami społecznymi, które prowadzą do niektórych aktów przemocy z użyciem broni, które obserwujemy – powiedział Matt DeMille, kierownik grupy ds. ryb i dzikiej przyrody tej organizacji.
DeMillie mówi, że czekając na ostateczną wersję przepisów, ma obawy dotyczące regionów takich jak Golden Horseshoe, gdzie wiele gmin graniczy ze sobą. Mówi, że można wyobrazić sobie sytuację, w której każde miasto ma swoje ograniczenia, które tylko nieznacznie różnią się od ograniczeń obowiązujących w sąsiadujących miastach, co utrudni właścicielom broni zrozumienie takiego prawa, nie mówiąc już o jego przestrzeganiu.
– Przyjęcie działań prawnych w prowincji w postaci mozaiki będzie dla ludzi bardzo trudne do zrozumienia – powiedział.
Somerset i DeMillie twierdzą, że obecne przepisy ograniczające używanie broni krótkiej w Kanadzie ograniczyły liczbę posiadaczy broni krótkiej do osób, które używają jej do treningu strzeleckiego w klubach strzeleckich. Obaj twierdzą, że dalsze ograniczenia prawdopodobnie będą karać tylko ludzi, którzy już przestrzegają surowych przepisów.
– Projektowane przepisy nie rozwiązują głównego problemu, jakim jest nielegalne użycie nielegalnej broni w przestępstwach – powiedziała Shannon Stubbs, krytyk bezpieczeństwa publicznego z ramienia Konserwatystów w parlamencie federalnym – Może to spowodować przemieszczanie się ludzi z gmin i między nimi, tworząc kolejną warstwę mylących i nakładających się przepisów i zasad dla właścicieli broni palnej przestrzegających prawa, jednocześnie będąc kompletnie nieskutecznymi w faktycznym rozprawieniu się z nielegalnym przemytem broni, handlem i gangsterskimi przestępstwami przy użyciu broni – powiedziała.
Somerset stwierdził, że niezależnie od nadziei, że nowe ograniczenia zmniejszą przestępczość związaną z użyciem broni, całkowicie rozsądne jest nałożenie ogólnokrajowego, kanadyjskiego zakazu posiadania broni, jeśli tego chcą Kanadyjczycy.
– Jest uzasadnione w sytuacji, gdy niektórzy Kanadyjczycy czują, że będzie bezpieczniej jeśli w Kanadzie nie będzie broni krótkiej. Jest to uzasadnione, gdy postawimy pytanie, w jakim społeczeństwie chcielibyśmy żyć. W tym momencie kończą się spekulacje i rozważania, jeżeli ludzie tego zdecydowanie chcą lub nie chcą – powiedział.