Odmowa w sprawie zakazu stosowania polityki kwarantanny
Odmowa w sprawie zakazu stosowania polityki kwarantanny
Grupa obrońców praw konstytucyjnych przegrała sprawę sądową o wydanie nakazu przeciwko polityce hoteli kwarantanny rządu federalnego, mającej na celu zapobieganie rozprzestrzenianiu się COVID-19.
Canadian Constitution Foundation poprosiła o nakaz, czekając, aż sądy rozstrzygną, czy polityka dotycząca przybywających podróżnych zagranicznych jest zgodna z konstytucją.
Fundacja działała w imieniu pięciu osób, które musiały opuścić Kanadę w ważnych sprawach rodzinnych – trzy z nich, aby zająć się umierającym rodzicem.
„Nie był to rezultat, jakiego oczekiwaliśmy dzisiaj, ale sąd uznał, że skarżący w naszym postępowaniu borykają się z historiami wywołującymi współczucie, i że kwestie konstytucyjne muszą zostać rozpatrzone co do meritum” – powiedziała Christine Van Geyn, dyrektor ds. Procesów sądowych grupy adwokackiej.
„Sąd przyznał również, że interesy skarżących wynikające z sekcji 7 Karty są objęte polityką hotelu kwarantanny” – powiedziała.
Rządowe zarządzenie, które weszło w życie 14 lutego, nakazuje każdemu przybywającemu do Kanady z zagranicy pozostać w hotelu zatwierdzonym przez władze federalne przez pierwsze trzy noce 14-dniowej kwarantanny.
Oczekuje się, że podróżni zapłacą za zakwaterowanie zatwierdzone przez rząd, czekając na wyniki testu COVID-19, który muszą wykonać po przyjeździe.
Canadian Constitution Foundation argumentuje w swoim wniosku prawnym, że wymogi dotyczące kwarantanny w hotelu są „nadmierne, arbitralne i rażąco nieproporcjonalne”.
Oddalając wniosek o wydanie nakazu, sędzia Frederick L. Myers powiedział, że skarżący nie doznają nieodwracalnej szkody w ciągu kilku tygodni poprzedzających rozprawę w sprawie konstytucyjności polityki rządowej.
Myers powiedział również, że interes publiczny w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się COVID-19 i wariantów wirusa przeważa nad argumentami przemawiającymi za wydaniem rozporządzenia o tymczasowym zawieszeniu nakazu, który ma wygasnąć 21 kwietnia.
W swojej decyzji powiedział, że prawdziwym zmartwieniem skarżących jest to, że są zmuszeni wydawać pieniądze, kiedy myślą, że mogą bezpiecznie się poddać kwarantannie w domu.
„Jednak zgodnie z danymi i poglądami osób posiadających wiedzę i doświadczenie w naukowym badaniu problemu, a nie tylko na Twitterze, istnieje poważne zwiększone ryzyko związane z przylatującymi samolotami przewożącymi większy odsetek osób z COVID-19 i jego odmianami”, powiedział Myers.
CCF wnosi o przyspieszenie przesłuchania w sprawie konstytucyjności obowiązkowej polityki hotelowej kwarantanny. Twierdzą, że ponieważ podróżni nadal przybywają codziennie na cztery międzynarodowe lotniska w Kanadzie, jest to pilna sprawa.
„Z niecierpliwością czekamy na przesłuchanie w sprawie pełnej kwestii konstytucyjnej i jesteśmy dumni z pracy, jaką wykonujemy, pomagając tym podróżnym, którzy muszą opuścić Kanadę z trudnych względów rodzinnych” – powiedziała Van Geyn.