Adam Skelly rzuca konstytucyjne wyzwanie prowincji Ontario

Adam Skelly rzuca konstytucyjne wyzwanie prowincji Ontario

Adam Skelly,właściciel Adamson Barbecue złożył konstytucyjne wyzwanie w odpowiedzi na nakaz zamknięcia, który otrzymał pod koniec ubiegłego roku w ramach Reopening Ontario Act (ROA).

Właściciel sieci restauracji w Toronto od dawna znanej z grillowanego jedzenia w stylu teksańskim, a ostatnio jako miejsce spotkań protestujących przeciwko blokadzie nie godzi się na łamanie konstytucji w państwie, w którym nikt nie stoi ponad prawem.

Adam Skelly, właściciel Adamson Barbecue w Leaside (z dwoma dodatkowymi lokalami w Etobicoke i Aurora), po raz pierwszy trafił na pierwsze strony gazet w listopadzie 2020 roku, nielegalnie otwierając swoją restaurację w Etobicoke i przyciągając setki fanów przez trzy dni z rzędu.

Ten ruch został wykonany wbrew ówczesnym prowincyjnym zasadom lockdownu, a także wbrew regulaminom miejskim miasta Toronto, i przykuł dużą uwagę.

Znaczna część mieszkańców Toronto obserwowała na Twitterze i Instagramie, jak rozwijała się saga „BBQ Anon” lub „Bunt BBQ”: od zawiadomienia o zamknięciu lokalu przez Toronto Public Health i zmianie zamków w restauracji, przez policję przyjeżdżającą konno, by aresztować i ostatecznie oskarżyć Skelly’ego, po rewelacje na temat jego firmy, które pojawiły się niedługo potem.

„Spełniłem wymagania dwóch tygodni, aby spłaszczyć krzywą. Zrobiłem to ponownie podczas „drugiej fali ”, kiedy znów musieliśmy zamknąć biznes, i kiedy Doug Ford obiecał nam, że będą niezbite dowody potwierdzające konieczność zamknięcia restauracji, barów i siłowni” – powiedział Skelly w czasie nielegalnego ponownego otwarcia w listopadzie.

„Dane z Toronto Public Health, które ukazały się dwa tygodnie temu, pokazują, że dwa z ponad 10,000 zgonów w Ontario spowodowane COVID-19 były powiązane z barami, restauracjami i handlem detalicznym. Dlaczego więc jesteśmy wytykani palcami? A wielkie międzynarodowe korporacje są niezbędne, chociaż są notorycznie zatłoczone?”

Zwolennicy, którzy wierzyli w powody ponownego protestu Skelly’ego i wszystkie kwestie, o których mówił, odkąd stał się wzorem dla właścicieli małych firm, którzy zostali zniszczeni przez nakazy zamknięcia podczas pandemii, przekazali setki tysięcy dolarów na jego fundusz prawniczy.

Właściciel firmy z Toronto zrobił z tymi pieniędzmi więcej, niż sama walka z zarzutami (które obejmują między innymi organizowanie nielegalnych zgromadzeń, łamanie przepisów dotyczących podawania posiłków w pomieszczeniach i prowadzenie działalności bez licencji biznesowej).

W lutym, po pokazaniu „faktury” o wartości 165,188 CAD, wysłanej mu przez Toronto’s Board of Health za cały czas, jaki policja musiała poświęcić na kontrolowanie tłumów przed jego restauracją, Skelly ogłosił, że formalnie wniósł skargę do Sądu Najwyższego Ontario.

Jego celem było zakwestionowanie „konstytucyjności całego stanu nadzwyczajnego, który został wdrożony na szczeblu prowincji”, ale od tamtego czasu szum właściwie umilkł (poza jedną debatą na temat tego, czy miasto powinno było faktycznie wysłać Skelly’emu rachunek za służby policyjne).

Zmieniło się to w tym tygodniu, kiedy Skelly poinformował swoich zwolenników o stanie swojego prawnego wyzwania przeciwko prowincji, inspirując ich do rozpowszechniania informacji szeroko i wszystkim, którzy chcieli słuchać.

Kopia zawiadomienia o pytaniu natury konstytucyjnej (Notice of Constitutional Question) przesłana do mediów pokazuje, że Skelly w ciągu ostatnich kilku miesięcy dołożył wszelkich starań i z pomocą swojego zespołu prawnego skutecznie zorganizował pierwszą w swoim rodzaju sprawę sądową, która może mieć ogromne konsekwencje dla innych przedsiębiorstw oskarżonych w ramach ROA.

„W odpowiedzi na nakaz zamknięcia, który otrzymałem na podstawie sekcji 9 ustawy o ponownym otwarciu w Ontario, mój zespół prawny złożył wniosek o konstytucyjne wyzwanie (Constitutional Challenge)” – powiedział Skelly w tym tygodniu.

„Prowincja zawiesiła nasze prawa konstytucyjne z powodu pandemii ogłoszonej przez Światową Organizację Zdrowia, bez jakiejkolwiek wewnętrznej debaty w legislaturze lub przeprowadzonej analizy kosztów i korzyści. To bezprecedensowe w historii Kanady”.

Współpracując z prawnikiem konstytucyjnym Michaelem Swinwoodem z Elders Without Borders, który jest głównym doradcą w tej sprawie, oraz Pradeep Chand z Chand Snider LLP, byłym prokuratorem federalnym, Skelly i jego korporacja wnieśli pozew przeciwko Jej Królewskiej Mości w Ontario Prawa).

„Zadzwoniliśmy do sześciu ekspertów, aby opowiedzieć o wielu kwestiach, które podtrzymują tę „pandemiczną” narrację. Na naszym Instagramie znajdują się indywidualne posty od wszystkich tych ekspertów wraz ze streszczeniami ich raportów” – mówi Skelly.

To imponująca lista, zawierająca byłego dyrektora medycznego Manitoby, dr Joela Kettnera, pulmonologa z Harvardu i wykształconego w MIT dr Gilberta Berdine, profesora epidemiologii Yale dr Harveya Rischa, autora i byłego profesora Cornell, dr Williama Matta Briggsa, profesora wirusologii i immunologii z University of Guelph dr Byram Bridle i profesora ekonomii z Simon Fraser University dr Douglasa Allena.

„Korona wezwała tylko jednego eksperta, dr Hodgesa z U of T, który (jakże zaskakujące) wykonywał prace kontraktowe z organizacjami globalistycznymi, takimi jak WHO i ONZ. Nazwisk i opinii ministrów zdrowia – Williamsa, Jaffe i DeVilla nigdzie w tych sprawozdaniach nie można znaleźć.” – mówi Skelly.

„Korona przesłuchała tylko jednego z naszych ekspertów, doktora Bridle’a, decydując się na przyjęcie zeznań pozostałych pięciu ekspertów”.

Kiedy więc dowiemy się, co się za tym wszystkim kryje, biorąc pod uwagę, jak długo trwają sprawy sądowe kwestionujące prawo – szczególnie tak skomplikowane jak ta – mające tendencje do przeciągania się?

Rozprawa jest zaplanowana na 28 i 29 czerwca, za kilka dni.

To, czy sędzia stanie po stronie Skelly’ego, dopiero się okaże, a ci, którzy uważają, że mieszkańcy Ontario otrzymują dokładne i wiarygodne dane naukowe, prawdopodobnie będą pewni, że wyzwanie się nie powiedzie.

„Nauka ma na celu informowanie decydentów, ale kiedy jest manipulowana lub fałszowana z ukrytych powodów, cierpi na tym cała ludzkość” – czytamy w jednym z punktów w sekcji opisowej wyzwania.

„W odpowiedzi na wirusa Covid-19 rządy (federalny, prowincyjny i miejski) powołały się na nadzwyczajne uprawnienia wykonawcze oparte na bezpodstawnych założeniach naukowych i prawnych, które miały katastrofalne skutki dla mieszkańców Ontario, Kanady i całego świata”.

„Jeśli ten apel się powiedzie, oznacza to, że prowincja nie uzasadniła w wystarczający sposób ograniczeń naszych praw wynikających z Karty i musi natychmiast wycofać blokady i środki egzekucyjne w całym Ontario” – mówi Skelly.