99.000 dolarów za niepohamowaną męską chuć
99.000 dolarów za niepohamowaną męską chuć
Molestowanie seksualne zaczęło się w 2017 roku, kiedy Pani K pracowała w sklepie Deep Creek General Store w Armstrong.
Sklepikarz z małej społeczności w Kolumbii Brytyjskiej musi zapłacić prawie 99.000 dolarów byłej pracownicy, którą wielokrotnie nękał i której oferował gotówkę za seks.
Wooyoung Joung, który jest również zwany Aidenem lub Kaiem, zwolnił młodą kobietę po tym, jak odrzuciła jego propozycję odbycia stosunku seksualnego za 2000 dolarów, a następnie kilkakrotnie wkradł się na jej posiadłość – wynika z ustaleń Trybunału Praw Człowieka w Kolumbii Brytyjskiej.
Trybunał chronił tożsamość ofiary, która w orzeczeniu znana jest jako Pani K.
„Pani K.” zaczęła pracować dla Jounga w sklepie Deep Creek General Store w Armstrong wiosną 2017 roku, kiedy miała zaledwie 21 lat, a on miał około 40.
„Pani K była poważnie i negatywnie dotknięta, gdy pan Joung wygłaszał wobec niej komentarze o charakterze seksualnym, proponował jej seks, składał fałszywe zarzuty dotyczące jej wydajności w pracy, zatruł jej miejsce pracy, zwolnił ją, a następnie wtargnął do jej domu w środku nocy” – stwierdził w zeszłym tygodniu członkini Trybunału Amber Prince.
Prince ujawniła, że Joung dyskryminował Panią K. za to, że nie chciała uprawiać z nim seksu i mścił się na niej za zwrócenie się ze skargą do Trybunału.
„Doświadczenie to wywołało u niej stres i niepokój, zakłóciło jej sen i jedzenie oraz sprawiło, że nie czuła się bezpiecznie we własnym domu” – stwierdzono w werdykcie. Kiedy Joung zwolnił panią K, „zachorowała tak, że przez 24 godziny bez przerwy wymiotowała”.
Prince nakazała Joung zapłacić Pani K. 53.916,72 $ za utracone zarobki i 45.000 $ odszkodowania za uszczerbek na jej godności, uczuciach i szacunku do samej siebie.
Joung, obywatel Korei Południowej, nie chciał udzielić komentarza. W sprawie wyroku nie zabrał też głosu żaden przedstawiciel sklepu. Nikt z tej strony nie uczestniczył w rozprawach przed Trybunałem.
W odpowiedzi na skargi Pani K. Joung wyjaśnił swoje działania „bardzo ograniczoną” umiejętnością komunikowania się w języku angielskim i tym, że jest „czasami zdezorientowany” kulturą kanadyjską.
Werdykt Prince przedstawia ze szczegółami to, co opisuje jako „przykład długotrwałego problemu molestowania seksualnego w Kanadzie”, a także miażdżące skutki, jakie ono wywarło na młodą kobietę, która dopiero zaczyna swoją karierę.
Trybunał potwierdził skargę Pani K. na podstawie zeznań współpracownika ze sklepu i jej starszej siostry, a także wiadomości tekstowych między wszystkimi zaangażowanymi.
Dowody wykazały, że podczas krótkiego pobytu pani K w sklepie, Joung wypowiadał seksualne komentarze na temat swoich młodych klientek i pytał Panią K. bezpośrednio o jej życie seksualne.
W sierpniu 2017 roku zaprosił ją na lunch i chociaż początkowo odmówiła, Joung nalegał. Pani K. w końcu uległa, ale w drodze powrotnej z restauracji zaproponował jej 2000 dolarów na seks.
„Opisała, że czuła się zszokowana, urażona, zniesmaczona i zrobiło się jej niedobrze” – napisał Prince.
Pomimo prób Pani K., by oboje zapomnieli o tym incydencie, Joung wielokrotnie wspominał i ponawiał swoją propozycję w pracy w następnych tygodniach. Gdy kobieta pozostała nieuległa zaczął skracać jej godziny pracy i fałszywie oskarżył ją o kradzież.
W końcu Joung zwolnił Panią K. nieco ponad miesiąc po wspólnym obiedzie, wręczając jej wypowiedzenie, w którym wyrażał niezadowolenie z jej „nieszczerego zachowania w pracy”. Prince powiedziała, że to jasne, iż podjął tę decyzję, ponieważ nie czuł się już komfortowo pracując z Panią K.
W rezultacie Pani K. złożyła skargę dotyczącą praw człowieka, szczegółowo opisując historię jej molestowania seksualnego kilka miesięcy później.
Kilka tygodni po złożeniu skargi Pani K. i jej siostra zauważyły ślady, że ktoś wtargnął na ich wiejską posiadłość — nieznane ślady stóp na śniegu, wyrzuconą skórkę od banana i kubek wypełniony niedopałkami papierosów z na wpół zjedzonym hotdogiem w pobliżu.
Zainstalowały kamerę monitorującą, aby złapać tę osobę. O 1 w nocy 5 marca 2018 roku kamera zarejestrowała osobę, która wyglądała na Jounga – ustalił Trybunał.
Siostry złożyły raport do policji i chociaż Joung zaprzeczył, że to on jest na nagraniu, to funkcjonariusze ostrzegli go, że będzie miał kłopoty, jeśli sytuacja się powtórzy.
Pani K. i jej siostra „uznały, że to wkroczenie na ich własność jest głęboko niepokojące i przerażające” – czytamy w decyzji Trybunału.
Pani K. otrzymywała także nękające telefony i SMS-y na swój numer telefonu, który nie był podany na liście — jeden z rozmówców powiedział, że znalazł jej numer napisany na 20-dolarowym rachunku z obietnicami seksu przez telefon. Jednak Prince napisała w werdykcie, że nie była w stanie stwierdzić, że Joung był odpowiedzialny za te telefony.
W podsumowaniu Prince stwierdziła, że było jasne, że Joung nadużywał swojej władzy nad Panią K, a następnie rozpoczął kampanię zastraszania, gdy próbowała pociągnąć go do odpowiedzialności.
Joungowi nakazano zaprzestanie dyskryminacji ze względu na płeć. Będzie też musiał zapłacić odsetki od kwoty, którą zasądzono na rzecz Pani K., jeśli nie zostanie zapłacona natychmiast.