Jak uczynić śledztwo w sprawie wprowadzenia stanu nadzwyczajnego nieistotnym

Jak uczynić śledztwo w sprawie wprowadzenia stanu nadzwyczajnego nieistotnym

Minister bezpieczeństwa publicznego Marco Mendicino

Minister bezpieczeństwa publicznego Marco Mendicino stwierdził, że rząd jest zobowiązany do pełnej przejrzystości w trakcie dochodzenia w sprawie wykorzystania ustawy o sytuacjach nadzwyczajnych do zakończenia protestów „konwoju wolności”. Ale nie zobowiązałby się do udostępnienia poufnych dokumentów gabinetowych dotyczących tej decyzji.

W wywiadzie udzielonym w niedzielę na antenie CTV Question Period, Mendicino powiedział, że Ottawa daje sędziemu Paulowi Rouleau, prowadzącemu dochodzenie, „szerokie uprawnienia” w celu ustalenia, czy uruchomienie ustawy było uzasadnione.

– Przez cały czas byliśmy transparentni i teraz wypełniamy nasze zobowiązania wynikające z ustawy o sytuacjach nadzwyczajnych, wszczynając publiczne dochodzenie na pełną skalę, które daje sędziemu Rouleau szerokie uprawnienia do wzywania świadków, wymuszania dokumentów, wymuszania informacji, w tym dokumentów niejawnych – powiedział – Naszym pragnieniem jest współpraca z nim.

W poniedziałek premier Justin Trudeau zapowiedział powołanie niezależnej „Komisji ds. Zagrożenia Porządku Publicznego”, która będzie działać przez większą część roku.

Rouleau, długoletni sędzia, będzie musiał przedstawić swój raport końcowy, w tym kluczowe wnioski zarówno w Izbie Gmin, jak i w Senacie w obu językach urzędowych, do 20 lutego 2023 roku. w sprawie „odpowiedniości i skuteczności” środków podjętych przez rząd powołując się na ustawę o sytuacjach nadzwyczajnych.

Ponieważ wiele dyskusji dotyczących konwoju i powołania się na Ustawę odbywało się za zamkniętymi drzwiami przy stole gabinetu, Liberałowie stoją w obliczu presji, by zrzec się poufności obrad gabinetowych, więc Rouleau ma nieograniczony dostęp do niezbędnych informacji.

– Będziemy pracować z sędzią Rouleau, aby zapewnić przejrzystość, a co najważniejsze, aby mieć pewność, że ma on informacje, które musi zweryfikować, no wiesz, z wielką uwagą – powiedział.

Zapytany, jaki jest próg rządu, by użyć ustawy o sytuacjach nadzwycajnych stwierdził, że wszystkie inne ustawy były niewystarczające do rozwiązania problemu. Poza tym  minister stwierdził, że jest wiele czynników.

– Nie patrzyliśmy na żadne z tych wydarzeń w odosobnieniu. Patrzyliśmy na cały kraj i patrzyliśmy na to, że nasze korytarze zostały zablokowane. I chociaż był pewien postęp, istniało znaczne ryzyko, że te blokady mogą powrócić – powiedział – Sugestia, którą otrzymaliśmy od naszych funkcjonariuszy organów ścigania, była taka, że ​​istniejące możliwości nie były skuteczne w przywracaniu bezpieczeństwa publicznego. A to słowo nadaje sens wprowadzenia specjalnych działań, ponieważ jest wbudowane w funkcjonowanie na mocy ustawy o sytuacjach nadzwyczajnych – powiedział.

Partia Konserwatywna nazwała dochodzenie „wybielaniem”, kwestionując zarówno zakres, jak i głębię mandatu Rouleau.

„Liberalny rząd robi wszystko, co w jego mocy, aby sprawić, że to śledztwo jest nieistotne i nie pociąga ich do odpowiedzialności” – czytamy w oświadczeniu konserwatywnej krytyk bezpieczeństwa publicznego Raquel Dancho, krytyka gotowości na wypadek sytuacji awaryjnych Dane Lloyda i krytyka branży Gerarda Deltella.

Na podst. Canadian Press, CTV News