Spór o policyjne metody tłumienia demonstracji
Spór o policyjne metody tłumienia demonstracji
Protestujący trzyma odłamany kawałek wystrzelonej gumowej gąbki, która spowodowała uraz jego ciała.
Rząd federalny chce, aby RCMP zakazał używania dwóch narzędzi do tłumienia zamieszek, które policja w całym kraju ma w swoich arsenałach: gumowych pocisków i gazu CS.
Biuro ministra bezpieczeństwa publicznego Marco Mendicino potwierdziło, że chce zdelegalizowania tych środków, mimo że RCMP odmawia stwierdzenia, czy zastosuje się do tej instrukcji.
Decyzja o ograniczeniu użycia „mniej śmiercionośnych” narzędzi kontroli tłumu, takich jak gumowe kule i silniejsze formy gazu łzawiącego, budzi wątpliwości niektórych krytyków, którzy twierdzą, że federalni liberałowie bawią się policją w politykę.
„Usunięcie mniej śmiercionośnych opcji z opcji dostępnych dla naszych funkcjonariuszy budzi prawdziwe obawy o bezpieczeństwo publiczne i policjantów” – napisał w oświadczeniu Brian Sauvé, prezes National Police Union.
Potwierdzenie, że federalni liberałowie chcą zakazania tych narzędzi pojawiło się po tym, jak agencja Canadian Press zadała pytania dotyczące listu, który Mendicino przekazał komisarz RCMP Brendzie Lucki w zeszłym roku.
W liście nakazano siłom zaprzestanie stosowania trzech metod użycia siły: trzymania za szyję „kontroli tętnicy szyjnej”, gumowych kul i gazu łzawiącego.
RCMP trafiło ostatnio na pierwsze strony gazet, kiedy potwierdziło, że nadal pozwala funkcjonariuszom na używanie kontrowersyjnego uchwytu na szyję pomimo tych instrukcji i faktu, że inne siły policyjne przestały go używać.
Siły bezpieczeństwa nie używają gumowych kul ani bardziej niebezpiecznych związków chemicznych określanych jako gaz łzawiący, które powodują podrażnienie oczu i błon śluzowych.
Biuro ministra wyjaśnia, że chce, aby tego typu metody zostały zakazane.
Biuro Mendicino stwierdziło w oświadczeniu, że w liście mandatowym użyło terminów „gumowe kule” i „gaz łzawiący”, „ponieważ są one ogólnym językiem rozumianym przez większość Kanadyjczyków”.
Sauvé i inni eksperci twierdzą, że decyzja jest odejściem od dotychczasowej polityki. Podkreślają, że siły policyjne w całym kraju i na całym świecie stosują takie metody do kontroli.
RCMP stwierdziła w oświadczeniu, że „współpracuje z partnerami, zainteresowanymi stronami i agentami przetargowymi” nad analizą listu Medicino jednocześnie nie dała odpowiedzi, czy zamierza postępować zgodnie z poleceniami Mendicino.
„RCMP nadal publicznie informuje o korzystaniu z policyjnych opcji interwencji, w tym techniki kontroli tętnic szyjnych i 40-milimetrowej broni uderzeniowej o rozszerzonym zasięgu, która strzela pociskami z gąbczastymi końcówkami, a nie gumowymi kulami, a także o użyciu specjalnej amunicji” – stwierdzono – „Broń o zwiększonym zasięgu, używana od 2017 roku zapewnia funkcjonariuszom więcej czasu i odległości od osoby, na którą reaguje, aby lepiej umożliwić deeskalację i komunikację, gdy jest to taktycznie wykonalne”.
RCMP użyła gazu CS 102 razy w 2021 roku i 86 razy użyła broni uderzeniowej o zwiększonym zasięgu. Jednostki porządku publicznego głównych sił policji miejskiej w Vancouver i Toronto potwierdziły, że mają również dostęp do tych narzędzi.
Michael Arntfield, kryminolog z Western University, argumentował, że gaz CS jest „diametralnie inny” niż związki określane zwykle jako gaz łzawiący, a naboje gąbkowe różnią się od gumowych kul.
Powiedział, że gaz łzawiący i gumowe kule to „bardzo podburzające terminy”, przywołujące obrazy zamachów stanu lub policji atakującej ludzi, którzy maszerowali w obronie praw czarnoskórych obywatelskich pod Selmą w stanie Alabama w 1965 roku.
– Nie wiem dlaczego te metody miałyby być używane, jeśli rząd poważnie myśli o poszukiwaniu mniej śmiercionośnych alternatyw – powiedział – Wygląda to jak teatr polityczny i nie ma absolutnie nic wspólnego z działaniami organów ścigania.
W tym tygodniu na Wzgórzu Parlamentarnym Mendicino powiedział ogólnie, że istnieje potrzeba zreformowania organów ścigania.
– Ściśle konsultujemy się z organami ścigania i ekspertami w tej dziedzinie, aby przyjąć podejście oparte na dowodach, abyśmy mogli zapewnić bezpieczeństwo naszej społeczności, jednocześnie upewniając się, że policja ma narzędzia, których potrzebuje, jeśli chodzi o kontrolę tłumu – powiedział Mendicino.
Ale nie odpowiedział na pytania reporterów, dlaczego RCMP wydaje się przeciwstawiać jego instrukcjom. Odszedł od mikrofonu, gdy pytanie zostało postawione.
Na podst. Canadian Press