{"id":120408,"date":"2020-08-06T14:52:16","date_gmt":"2020-08-06T18:52:16","guid":{"rendered":"https:\/\/bejsment.com\/?p=120408"},"modified":"2020-08-06T14:52:16","modified_gmt":"2020-08-06T18:52:16","slug":"prawa-podatnika-cz-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/2020\/08\/06\/prawa-podatnika-cz-2\/","title":{"rendered":"Prawa podatnika cz.2"},"content":{"rendered":"

Czy mamy jeszcze jakiekolwiek prawa w Kanadzie? Ostatnio narzucono nam w Mississauga (By-Law 0169-2020), \u017ce pocz\u0105wszy od 10 lipca 2020, mamy nie tylko obowi\u0105zek noszenia masek wewn\u0105trz publicznych pomieszcze\u0144, ale r\u00f3wnocze\u015bnie postraszono nas mo\u017cliwo\u015bci\u0105 ob\u0142o\u017cenia karami zar\u00f3wno obywatela, jak i biznes \u0142ami\u0105cych nowe prawo. Kary startuj\u0105 od minimum nie przekraczaj\u0105cego $500, a ko\u0144cz\u0105c na maksimum $100,000.<\/strong><\/p>\n

Mo\u017cna si\u0119 domy\u015bla\u0107, \u017ce kara $100,000 mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c dotyczy\u0107 firm, kt\u00f3re dzia\u0142aj\u0105 bezprawnie. Czy b\u0119d\u0105 zatem ukarane takie firmy jak Longo\u2019s czy Costco, kt\u00f3re bezwzgl\u0119dnie, bez wyj\u0105tk\u00f3w, wymagaj\u0105 od ka\u017cdego kupuj\u0105cego noszenia maski w sklepie, pomimo, \u017ce prawo przewiduje zwolnienie z obowi\u0105zku noszenia maski ze wzgl\u0119d\u00f3w zdrowotnych? Bez maseczki nie wpuszczaj\u0105 do sklepu, pomimo tego, \u017ce by-law jest jednoznaczne:
\n\u201cPart 5 \u2013 Exemptions: 11. Notwithstanding Part 4 of this By-Law (Part 4 \u2013 Face Coverings), the following Persons shall be exempt from wearing a face covering: \u2026.(3) Persons who have trouble breathing or are otherwise unable to wear a Face Covering for medical reasons or for reason of disability, including Persons who are unable to remove masks without assistance;\u201d W punkcie 12. By-Law, prawo precyzuje, \u017ce Operator lub Officer nie maj\u0105 prawa wymaga\u0107 od nas dowod\u00f3w odno\u015bnie naszego stanu zdrowia, na podstawie kt\u00f3rego nie zak\u0142adamy maski.<\/p>\n

Prawo to zosta\u0142o zatwierdzone 8 lipca 2020 (\u015broda) przez City Council, i wdro\u017cone od 10 lipca (pi\u0105tek)2020, na podstawie zalecenia Peel Medical Officer of Health z dnia 30 czerwca 2020.
\nUstalono w tym nowym zarz\u0105dzeniu dat\u0119 1 pa\u017adziernika 2020, do kt\u00f3rej to daty to nowe lokalne prawo ma obowi\u0105zywa\u0107. Czyli nakazano nam nosi\u0107 maseczki przez ca\u0142e lato. City Council nie poda\u0142 \u017cadnej innej podstawy do tej decyzji poza zaleceniem Peel Medical Officer of Health, kt\u00f3ry obj\u0105\u0142 to stanowisko na sta\u0142e 2 lipca 2020. St\u0105d wniosek, \u017ce fachowcy od publicznego zdrowia oraz City Council ustalaj\u0105c to prawo w b\u0142yskawicznym tempie, w og\u00f3le nie brali pod uwag\u0119 mo\u017cliwo\u015bci pokonania wirusa i zako\u0144czenia obecnego nienormalnego stanu rzeczy przed ko\u0144cem wrze\u015bnia 2020. Na dodatek, w zako\u0144czeniu tego by-law zaznaczono, \u017ce mo\u017ce ono by\u0107 przed\u0142u\u017cone na podstawie nast\u0119pnego zalecenia Peel Medical Officer of Health zatwierdzonego przez City Council.<\/p>\n

Teraz dobra wiadomo\u015b\u0107! Jak si\u0119 okazuje, to nie tylko mamy prawo do nienoszenia maseczek ze wzgl\u0119d\u00f3w zdrowotnych, ale r\u00f3wnie\u017c mamy r\u00f3wnie\u017c szereg praw jako podatnicy. Jest to kontynuacja poprzedniego odcinka.
\nPrawo 4: \u201eYou have the right to a formal review and a subsequent appeal\u201d. Innymi s\u0142owy, decyzja w\u0142adzy niekoniecznie jest ostatecznym wyrokiem, od kt\u00f3rego nie ma odwo\u0142ania. Mamy prawo odwo\u0142ywa\u0107 si\u0119, a nawet w ostateczno\u015bci, po odrzuceniu naszego odwo\u0142ania przez review, odwo\u0142a\u0107 si\u0119 do S\u0105du Podatkowego. Dla przyk\u0142adu podam jedn\u0105 sytuacj\u0119, kt\u00f3ra zako\u0144czy\u0142a si\u0119 pomy\u015blnie dla naszego klienta.<\/p>\n

Ot\u00f3\u017c jednym z cz\u0119stych powod\u00f3w do spor\u00f3w z Urz\u0119dem jest zagadnienie czy pracownik jest podwykonawc\u0105 czy pracownikiem na etacie? Urz\u0105d zacz\u0105\u0142 kontrol\u0119 firmy naszego klienta, gdy podwykonawca, kt\u00f3ry otrzyma\u0142 druk T4A z dochodem w okienku 048 (doch\u00f3d biznesowy lub profesjonalny), zadzwoni\u0142 do Urz\u0119du, aby zapyta\u0107 jak ma zg\u0142osi\u0107 ten doch\u00f3d na swoim podatku? Urz\u0119dnik zaleci\u0142 zg\u0142oszenie dochodu jako doch\u00f3d z pracy, a nie jako doch\u00f3d z biznesu. Co z tego, \u017ce na odwrocie druku jest napisane, \u017ce doch\u00f3d w okienku 048 nale\u017cy zg\u0142asza\u0107 jako doch\u00f3d biznesowy?<\/p>\n

Urz\u0119dnik nast\u0119pnie sprawdzi\u0142, czy firma wyda\u0142a wi\u0119cej takich druk\u00f3w innym podwykonawcom. M\u00f3wi\u0105c kr\u00f3tko, wszyscy podwykonawcy, a by\u0142o ich wielu, kt\u00f3rzy otrzymali druki T4A z biznesu klienta zostali przeklasyfikowani jako pracownicy i urz\u0119dnik wystawi\u0142 im wszystkim druki T4 w zast\u0119pstwie druk\u00f3w T4A. I zrobi\u0142 to za dwa lata – rok bie\u017c\u0105cy i rok wstecz. Ponadto klient otrzyma\u0142 spory rachunek za dwa lata na pokrycie sk\u0142adek na emerytur\u0119 i bezrobocie za wszystkich podwykonawc\u00f3w. Istotne w tej historii jest to, \u017ce Urz\u0105d zrobi\u0142 kontrol\u0119 tylko dw\u00f3m osobom i to za jeden rok, nast\u0119pnie sklasyfikowa\u0142 doch\u00f3d tym dw\u00f3m osobom jako doch\u00f3d z tytu\u0142u pracy, a nie samozatrudnienia. Po czym zamieni\u0142 pozosta\u0142ym podwykonawcom kategori\u0119 dochodu z samozatrudnienia na doch\u00f3d z pracy.<\/p>\n

Moja firma zrobi\u0142a odwo\u0142anie i wszystkie rozliczenia podwykonawc\u00f3w wr\u00f3ci\u0142y z powrotem do punktu wyj\u015bcia, a T4 zosta\u0142y anulowane. Czyli ich dochody zosta\u0142y uznane jako dochody z tytu\u0142u samozatrudnienia, a tym samym zosta\u0142o uratowanych wiele odpis\u00f3w biznesowych, kt\u00f3re zosta\u0142yby anulowane, gdyby podwykonawcy zostali sklasyfikowani jako pracownicy. Nasz klient zap\u0142aci\u0142 od razu naliczon\u0105 kwot\u0119. Po wygraniu sprawy Urz\u0105d zrobi\u0142 kolejn\u0105 pomy\u0142k\u0119. Tym razem wys\u0142a\u0142 pomy\u0142kowo naliczon\u0105 i zap\u0142acon\u0105 ca\u0142\u0105 kwot\u0119 wraz z odsetkami elektronicznie innemu podatnikowi, pomimo tego, \u017ce nasz klient nigdy nie mia\u0142 \u201edirect deposit\u201d. Ale poniewa\u017c Urz\u0105d dzia\u0142a \u201eprofesjonalnie, kurtuazyjnie i fair\u201d, wed\u0142ug prawa numer 5 na li\u015bcie \u201eTaxpayer Bill of Rights\u201d, po prawie 9 miesi\u0105cach sprawdzania co si\u0119 sta\u0142o, wystawi\u0142 klientowi czek wraz z dodatkowymi odsetkami.<\/p>\n

Wygrali\u015bmy z Urz\u0119dem wiele spraw w kategorii pracownik czy podwykonawca, w tym przed S\u0105dem Podatkowym. Na przestrzeni wielu lat, ten aspekt interpretacji prawa podatkowego sta\u0142 si\u0119 jedn\u0105 z naszych mocnych stron doradzania i pomagania klientom.
\nPrawo 5. \u201e You have the right to be treated professionally, courteously, and fairly\u201d. Generalnie jest to mo\u017cliwe za wyj\u0105tkiem mo\u017ce s\u0142owa \u201efairly\u201d. Urz\u0105d zosta\u0142 zamieniony na agencj\u0119 w roku 1999 i nie jest to agencja towarzyska, ale stanowi maszyneri\u0119 do \u015bci\u0105gania pieni\u0119dzy dla Parlamentu, st\u0105d zmiana nazwy Urz\u0119du z Revenue Canada na Canada Revenue Agency. Od oko\u0142o czterech lat Agencja chlubi si\u0119, \u017ce wykorzystuje AI (sztuczn\u0105 inteligencj\u0119). W praktyce oznacza to punktowe, precyzyjne kontrolowanie i nadto bardzo szybkie. Co\u015b jak uchwalenie By-law 0169-2020 dnia 8 lipca 2020, a wdro\u017cenie 10 lipca 2020. Dla Urz\u0119du czas to pieni\u0105dz. Zamiast wysy\u0142a\u0107 kontroler\u00f3w do firm, teraz komputer wysy\u0142a list do podatnika z pro\u015bb\u0105 o dokumentacj\u0119 odno\u015bnie konkretnej pozycji na podatku. List wysy\u0142any jest przewa\u017cnie najta\u0144sz\u0105, masow\u0105 poczt\u0105, kt\u00f3ra w praktyce oznacza strat\u0119 co najmniej tygodnia z czasu na odpowied\u017a. Ten czas na odpowied\u017a zwykle wynosi 30 dni, ale te\u017c s\u0105 przypadki gdy Urz\u0105d daje tylko 21 dni.<\/p>\n

Czy ten spos\u00f3b kontrolowania mo\u017cna nazwa\u0107 \u201eprofesionalny, uprzejmy i fair\u201d? Skoro w og\u00f3le z nikim nie mamy kontaktu. Na przyk\u0142ad: Urz\u0105d wys\u0142a\u0142 list do truckera, kt\u00f3ry pojecha\u0142 w tras\u0119 do Kalifornii. Po dw\u00f3ch tygodniach wraca do domu, a w domu ma list z Urz\u0119du z pro\u015bb\u0105 o dostarczenie rachunk\u00f3w na paliwo sprzed dw\u00f3ch i trzech lat wstecz. Na kopercie nie ma piecz\u0105tki, bo jest to list oszcz\u0119dny \u2013 4-ta klasa pocztowa. A data na li\u015bcie przewodnim jest sprzed trzech tygodni. Termin z\u0142o\u017cenia dokumentacji mija za kilka dni. Podatnik ma tylko kilka dni na zaj\u0119cie si\u0119 t\u0105 spraw\u0105. Kto ma g\u0142ow\u0119 po dw\u00f3ch tygodniach na drodze rzuci\u0107 wszystko i natychmiast zacz\u0105\u0107 szuka\u0107 i organizowa\u0107 dokumenty dla Urz\u0119du? Albo po powrocie z urlopu czy z powodu innej d\u0142u\u017cszej nieobecno\u015bci? Kontrole w ubieg\u0142ych latach trwa\u0142y zwykle przez ca\u0142e lato, jesie\u0144 i zim\u0119.
\nW tym roku zobaczymy. Skoro \u0142\u0105czne zad\u0142u\u017cenie pa\u0144stwa wynosi ju\u017c ponad $1.2 tryliona dolar\u00f3w, oznacza to, \u017ce podwy\u017cki podatk\u00f3w b\u0119d\u0105 raczej nieuniknione oraz dzia\u0142alno\u015b\u0107 Agencji chyba b\u0119dzie bardziej wzmo\u017cona.
\nSt\u0105d ka\u017cdy biznes powinien wsp\u00f3\u0142pracowa\u0107 z firm\u0105 podatkow\u0105, kt\u00f3ra dzia\u0142a codziennie przez ca\u0142y rok i kt\u00f3rej mo\u017cna przekaza\u0107 prowadzenie spraw podatkowych, adres na korepondencj\u0119 oraz reprezentacj\u0119 przed Agencj\u0105. Zapraszam 647 648-6363<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czy mamy jeszcze jakiekolwiek prawa w Kanadzie? Ostatnio narzucono nam w Mississauga (By-Law 0169-2020), \u017ce pocz\u0105wszy od 10 lipca 2020, mamy nie tylko obowi\u0105zek noszenia…<\/p>\n","protected":false},"author":700,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[561],"tags":[],"class_list":["post-120408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chwalisz2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/700"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120408"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":120410,"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120408\/revisions\/120410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}