{"id":128548,"date":"2021-03-25T11:19:58","date_gmt":"2021-03-25T15:19:58","guid":{"rendered":"https:\/\/bejsment.com\/?p=128548"},"modified":"2021-03-25T11:19:58","modified_gmt":"2021-03-25T15:19:58","slug":"ceba-do-30-czerwca-2021-korekty-do-cews-i-cers-cra-szpieguje-podatnik-przegrywa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/2021\/03\/25\/ceba-do-30-czerwca-2021-korekty-do-cews-i-cers-cra-szpieguje-podatnik-przegrywa\/","title":{"rendered":"CEBA do 30 Czerwca 2021 Korekty do CEWS i CERS CRA Szpieguje Podatnik Przegrywa"},"content":{"rendered":"

Rz\u0105d przed\u0142u\u017cy\u0142 do ko\u0144ca czerwca 2021 mo\u017cliwo\u015b\u0107 sk\u0142adania aplikacji o po\u017cyczk\u0119 $60,000.<\/strong><\/p>\n

Przypominam, \u017ce gdy sp\u0142acisz $40,000 do ko\u0144ca grudnia 2022, mo\u017cesz zatrzyma\u0107 $20,000 jako grant rz\u0105dowy podlegaj\u0105cy opodatkowaniu. $20,000 nale\u017cy zg\u0142osi\u0107 w roku finansowym firmy, gdy otrzyma\u0142a po\u017cyczk\u0119, a nie po sp\u0142acie w roku 2022. Wym\u00f3g ten jest oparty na zasadach zg\u0142aszania grant\u00f3w w okresie, gdy otrzymamy pieni\u0105dze lub gdy spodziewamy si\u0119 je otrzyma\u0107. Grant rz\u0105dowy jest pewny, st\u0105d jest opodatkowany w okresie zatwierdzenia aplikacji. Ten wym\u00f3g mo\u017ce spowodowa\u0107 konieczno\u015b\u0107 korekty do podatk\u00f3w, kt\u00f3re ju\u017c zosta\u0142y wys\u0142ane do agencji CRA bez zg\u0142oszenia grant\u00f3w.<\/p>\n

Zasada zg\u0142aszania subsydi\u00f3w jako doch\u00f3d dotyczy r\u00f3wnie\u017c grant\u00f3w z tytu\u0142u innych program\u00f3w, na przyk\u0142ad Temporary Wage Subsidy (TWS), Canada Emergency Wage Subsidy (CEWS) oraz Canada Emergency Rent Subsidy (CERS).
\nCRA Szpieguje
\nDop\u00f3ki by\u0142e\u015b pod opiek\u0105 rodzic\u00f3w, oni ci\u0119 pilnowali. Po wyj\u015bciu spod opieki rodzic\u00f3w masz nowych opiekun\u00f3w z agencji CRA. Agenci wzi\u0119li si\u0119 ostro za przegl\u0105danie twoich wpis\u00f3w oraz twojej dzia\u0142alno\u015bci na internecie w celu wy\u0142apania dochod\u00f3w niezg\u0142aszanych przez tzw. influencers czyli os\u00f3b wp\u0142ywaj\u0105cych na wielk\u0105 ilo\u015b\u0107 sympatyk\u00f3w. Niekt\u00f3rzy bowiem zarabiaj\u0105 krocie. Ostatnio National Post opublikowa\u0142 d\u0142ugi artyku\u0142 na podstawie wywiadu z asystentem Komisarza agencji CRA na temat dzia\u0142alno\u015bci zar\u00f3wno influencers jak i agent\u00f3w CRA. Kana\u0142y YouTube i inne platformy internetowe s\u0105 monitorowane i por\u00f3wnywane z dochodami zg\u0142aszanymi na podatku. Je\u017celi kto\u015b zg\u0142asza $5,000 dochodu, a \u017cyje jak kr\u00f3l, publikuj\u0105c na Instagramie nowego Mercedesa, to mo\u017ce spodziewa\u0107 si\u0119 akcji agencji CRA.<\/p>\n

Oczywi\u015bcie nasuwaj\u0105 si\u0119 pytania odno\u015bnie etycznej strony dzia\u0142alno\u015bci agencji CRA, skoro mamy w Kanadzie tzw. self-reporting tax system, kt\u00f3rego g\u0142\u00f3wnymi za\u0142o\u017ceniami s\u0105 mi\u0119dzy innymi znajomo\u015b\u0107 przepis\u00f3w podatkowych i zg\u0142aszanie wszystkich dochod\u00f3w oraz odpisywanie wy\u0142\u0105cznie dozwolonych wydatk\u00f3w i kredyt\u00f3w. Skoro wielki brat zabiera si\u0119 za kontrolowanie dzia\u0142alno\u015bci na platformach tzw. socjalnych medi\u00f3w, to jak to kontrolowanie ma si\u0119 do za\u0142o\u017cenia, \u017ce podatnik zg\u0142asza sw\u00f3j doch\u00f3d dobrowolnie i w ca\u0142o\u015bci?<\/p>\n

Tzw. influencers mog\u0105 by\u0107 sklasyfikowani w r\u00f3\u017cnych kategoriach, np. zarabianie promowaniem produkt\u00f3w na swoim koncie Instagram. A maj\u0105c miliony sympatyk\u00f3w mog\u0105 zarabia\u0107 krocie. Na przyk\u0142ad Kylie Jenner, cz\u0142onek rodziny Kardashian, publikuj\u0105c reklam\u0119 produktu na swoim koncie online, pono\u0107 zarabia $1 milion od producenta. Inny influencer, Evan Fong a Toronto, kt\u00f3ry jest komentatorem gier video znany jako VanossGaming pono\u0107 zarobi\u0142 w roku 2018 na kanale YouTube oko\u0142o U$17 Mln dolar\u00f3w. Wreszcie niejaki Felix \u201exOPc\u201d Lengyel pono\u0107 zarobi\u0142 $2Mln USD na Twich, te\u017c w kategorii video game streamer. Tych kilka przyk\u0142ad\u00f3w zapiera dech w piersi. Nic dziwnego, \u017ce agencja CRA interesuje si\u0119 pod\u0142\u0105czeniem do sukces\u00f3w podatnik\u00f3w dzia\u0142aj\u0105cych na internecie.<\/p>\n

Szpiegowanie podatnik\u00f3w w internecie ma celu r\u00f3wnie\u017c oszacowanie ryzyka utraty potencjalnych podatk\u00f3w. Agencja u\u017cywa do szpiegowania dw\u00f3ch program\u00f3w komputerowych: Chainalysis oraz Cybertrace, kt\u00f3re maj\u0105 r\u00f3wnie\u017c za zadanie \u015bledzenie transakcji w kryptowalutach. CRA chce opodatkowa\u0107 wi\u0119c nie tylko influencers, ale te\u017c inwestor\u00f3w operuj\u0105cych w kryptowalutach. Do tej pory agencja wykona\u0142a 40 kontroli, aby nauczy\u0107 si\u0119 fachu i zamierza rozszerzy\u0107 dzia\u0142alno\u015b\u0107, pomimo powa\u017cnych zastrze\u017ce\u0144 odno\u015bnie \u0142amania prywatno\u015bci podatnik\u00f3w.<\/p>\n

Dzi\u0119ki Covid-19 wiele os\u00f3b zamkni\u0119tych w domach wykorzysta\u0142o czas na dzia\u0142alno\u015b\u0107 na internecie. Problem niezg\u0142aszanych dochod\u00f3w b\u0119dzie raczej r\u00f3s\u0142, ni\u017c mala\u0142, st\u0105d inicjatywa agencji jest z jednej strony zrozumiana, ale z drugiej strony jak wejdziemy do kuchni, to w niej znajdziemy 60 pracownik\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 rozwi\u0105zaniem problemu niezg\u0142aszanych dochod\u00f3w z dzia\u0142alno\u015bci na platformach internetowych. Agencja na razie koncentruje si\u0119 na edukacji, zar\u00f3wno w\u0142asnych pracownik\u00f3w, jak podatnik\u00f3w, zanim przyst\u0105pi do mocnego uderzenia. By\u0107 mo\u017ce nast\u0105pi ono po najbli\u017cszych wyborach, kt\u00f3re si\u0119 zbli\u017caj\u0105 nieuchronnie.<\/p>\n

Wiele os\u00f3b dzia\u0142aj\u0105cych na platformach internetowych to m\u0142odzi ludzie, kt\u00f3rzy nie maj\u0105 wiedzy na temat obowi\u0105zk\u00f3w robienia dok\u0142adnych i kompletnych rozlicze\u0144 podatkowych. Mog\u0105 oni zacz\u0105\u0107 niewinnie od zarobienia $50 lub jakiego\u015b kuponu, aby przej\u015b\u0107 do zarabiania tysi\u0119cy lub setkek tysi\u0119cy dolar\u00f3w.<\/p>\n

Agencja CRA mo\u017ce niekiedy nadzia\u0107 si\u0119 na niespodzianki, gdy Mercedes zosta\u0142 kupiony za pieni\u0105dze otrzymane w spadku, kt\u00f3re s\u0105 wolne od podatku. Mog\u0105 przy tym bombardowa\u0107 podatnika swoimi listami, kwestionariuszami, konkluzjami, z kapelusza podsumowaniami i kreatywnymi kalkulacjami podatku od rzekomo \u201eniezg\u0142oszonego dochodu\u201d. St\u0105d warto mie\u0107 dokumentacj\u0119 o spadku, n.p. przez posiadanie kopii testamentu.
\nAgencja CRA s\u0142ynie ze swoistej interpretacji przepis\u00f3w, niekiedy tworzonych dla potrzeb kontroli. Ilo\u015b\u0107 spraw s\u0105dowych, w kt\u00f3rych agencja przegra\u0142a \u015bwiadczy o tym, \u017ce warto p\u00f3j\u015b\u0107 do s\u0105du podatkowego gdzie agencja musi udowodni\u0107 swoj\u0105 kalkulacj\u0119 nie w \u015bwietle swoich interpretacji, ale w \u015bwietle prawa.<\/p>\n

Agencja CRA regularnie przegrywa sprawy w s\u0105dzie podatkowym przeciwko du\u017cym korporacjom. Na przyk\u0142ad agencja przegra\u0142a spraw\u0119 z firm\u0105 Camco trac\u0105c $1 bilion dolar\u00f3w. St\u0105d agencja szykuje si\u0119 do ataku na tysi\u0119ce influencers oraz inwestor\u00f3w w kryptowaluty, waluty czy opcje i akcje, aby nadrobi\u0107 strat\u0119 biliona dolar\u00f3w w przegranej bitwie podatkowej z du\u017c\u0105 korporacj\u0105.
\nKorekty do CEWS i CERS.<\/p>\n

Mo\u017cna wykona\u0107 korekt\u0119 (w internecie) po up\u0142ywie ostatecznej daty na z\u0142o\u017cenie aplikacji pod warunkiem, \u017ce korekta jest w d\u00f3\u0142, a nie w g\u00f3r\u0119. Czyli powi\u0119kszenie zwrotu nie wchodzi w rachub\u0119, a szkoda.
\nSkr\u00f3t ksi\u0119gowy \u2013 podatnik przegrywa
\nCiekawa sprawa mia\u0142a miejsce w 2020 roku. Decyzja s\u0119dziego w sprawie Yorkwest Plumbing Supplies Inc. V. The Queen (2020 TCC 122) wskazuje na op\u00f3r s\u0105du w kwestii, gdy podatnik dokonuje skr\u00f3tu ksi\u0119gowego, aby u\u0142atwi\u0107 sobie \u017cycie.
\nPodatnik zmieni\u0142 w roku 2009 system ksi\u0119gowania inwentarza z periodic inventory system na tzw. perpetual inventory system, kt\u00f3ry spowodowa\u0142 ogromne zamieszanie w firmie. Przed t\u0105 zmian\u0105 podatnik zakupi\u0142 inwentarz o warto\u015bci $1.3 miliona dolar\u00f3w. Poniewa\u017c nie zosta\u0142a dokonana w pe\u0142ni zmiana inwentarza, wi\u0119c zosta\u0142o wykreowane specjalne konto, aby umo\u017cliwi\u0107 p\u0142acenie dostawcom. Niestety podatnik zapomnia\u0142 o tym koncie i przypomnia\u0142 sobie w roku 2012. W latach 2010 i 2011 sprzeda\u017c by\u0142a zaksi\u0119gowana prawid\u0142owo, ale koszt inwentarza nie zosta\u0142 odj\u0119ty, st\u0105d doch\u00f3d firmy by\u0142 zawy\u017cony o $1.3 miliona dolar\u00f3w przy obrocie $60 milion\u00f3w.<\/p>\n

Pomimo, \u017ce podatnik m\u00f3g\u0142 poprawi\u0107 lata 2010 i 2011, nie zrobi\u0142 tego, lecz odj\u0105\u0142 od dochodu roku 2012 dodatkowy koszt $1.3 miliona pomini\u0119ty w latach 2010 i 2011. W mi\u0119dzyczasie up\u0142yn\u0105\u0142 czas na zrobienie korekt do lat 2010 i 2011. Kontrola agencji CRA zakwestionowa\u0142a t\u0119 transakcj\u0119 odpisania koszt\u00f3w $1.3 miliona z lat ubieg\u0142ych i sprawa trafi\u0142a do s\u0105du podatkowego. S\u0119dzia, niestety, nie uzna\u0142 argument\u00f3w podatnika, poniewa\u017c rozliczenie dochod\u00f3w i koszt\u00f3w w roku 2012 nie odzwierciedla\u0142o faktycznego stanu rzeczy. Tego typu sytuacja wymaga\u0142a korekty do lat 2010 i 2011, a nie przeniesienie koszt\u00f3w inwentarza z poprzednich lat do roku bie\u017c\u0105cego. Jak wida\u0107 nawet firma o obrotach $60 milion\u00f3w mo\u017ce robi\u0107 b\u0142\u0119dy na poziomie elementarnym. Mora\u0142: nale\u017cy robi\u0107 korekty we w\u0142a\u015bciwym czasie, a najlepiej nie dopuszcza\u0107 do robienia b\u0142\u0119d\u00f3w o skali $1.3 miliona.<\/p>\n

Piotr Z. Chwalisz
\nM.Sc. TEP<\/p>\n

905 821-1888<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rz\u0105d przed\u0142u\u017cy\u0142 do ko\u0144ca czerwca 2021 mo\u017cliwo\u015b\u0107 sk\u0142adania aplikacji o po\u017cyczk\u0119 $60,000. Przypominam, \u017ce gdy sp\u0142acisz $40,000 do ko\u0144ca grudnia 2022, mo\u017cesz zatrzyma\u0107 $20,000 jako…<\/p>\n","protected":false},"author":700,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[561],"tags":[],"class_list":["post-128548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chwalisz2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/700"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=128548"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":128551,"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128548\/revisions\/128551"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=128548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=128548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bejsment.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=128548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}