Co robić, aby przetrwać? cz. 2

Co robić, aby przetrwać? cz. 2

Co roku wielu Kanadyjczyków ma problemy zdrowotne lub nawet umiera z powodu wzięcia szczepionki zalecanej przez rząd.

Problemy zdrowotne mogą nie tylko prowadzić do hospitalizacji, ale również narazić na koszty leczenia, pomimo bezpłatnej służby zdrowia (testy, lekarstwa, parking, etc.), do utraty zarobków, doprowadzić do długoletniej niesprawności lub nawet do śmierci członka rodziny, uderzyć po kieszeni z powodu kosztów pogrzebu i opodatkowania majątku zmarłego.
Kanada jest jednym z dwóch krajów wśród G-20, który nie ma programu kompensacji z tytułu szkód spowodowanych przez szczepienia.

Prawo kanadyjskie jest tak napisane, że sędziowie nie mogą wskazać na winnego w takich przypadkach. Kanadyjczycy nie mogą skarżyć zbiorowo (class action suit), ponieważ prawo chroni producentów od odpowiedzialności.
Nasuwa się tutaj proste pytanie: ilu czytelników kupi samochód w sytuacji, gdy sprzedawca wymaga, aby podpisać cyrograf, że producent auta nie odpowiada za jakiekolwiek szkody spowodowane użytkowaniem samochodu?

Skoro rząd chroni producentów, to dlaczego nie chroni podatników/konsumentów? Kanada pilnie potrzebuje ochrony dla ludzi, którzy będą się szczepić. Szczepienie jest fundamentem publicznego programu ochrony zdrowia.
W Stanach istnieje program na bazie tzw. PREP Act (Public Readiness and Emergency Preparedness Act), który całkowicie zwolnił firmy Phizer i Moderna od odpowiedzialności prawnej i finansowej do roku 2024. Stąd wiadomo, że przez następne cztery lata nie można skarżyć tych firm o odszkodowanie z powodu szkód powstałych z powodu działania eksperymentalnej szczepionki kowidowej. Stąd być może bierze się niesłychana nagonka w mediach na jak najszybsze zaszczepienie.

Podobnie wyglądała nagonka w roku 1976 z powodu tzw. świńskiej grypy. Głoszono wówczas, że jest to mutacja groźniejsza od grypy „hiszpanki”, która pochłonęła 100 milionów ofiar. Nawet ówczesny prezydent Gerald Ford zaszczepił się na oczach milionów telewizyjnych widzów. Obecny opór do zaszczepienia w Stanach bierze się z faktu, że nawet gazeta The New York Times nazwała kampanię szczepionkową rządu amerykańskiego kompletnym „fiaskiem”. Nie umarło 50-60 milionów ludzi jak przewidywał ówczesny dyrektor CDC, lecz oficjalnie 13. To fiasko zaowocowało usunięciem dyrektora Center for Desease Control (CDC), jak również przegraną republikańskiego prezydenta Geralda Forda na rzecz demokraty Jimmiego Cartera. Wybory roku 2020, również w czasie epidemii, zakończyły się podobnie. Republikański Prezydent Trump nie został ponownie wybrany, a jego miejsce zajął osobnik z bejsmentu, który ponoć uzyskał najwięcej głosów w historii wyborów w Stanach…

Centrum CDC jest bardzo ciekawą organizacją. Bowiem już w roku 2004 złożyło aplikację i uzyskało patent numer US 7,220,852 B1 na „Coronavirus Isolated from Humans”. Czyżby coronawirus, opatentowany od roku 2004, stanowił rodzaj broni biologicznej? Jeżeli coronawirus jest naturalny, to nie mógł być opatentowany. Jeżeli jest sztuczny, to tym bardziej nie może, bo potencjalnie szkodzi ludzkości. Być może dlatego badania nad zastosowaniem tego wirusa zostały przeniesione przez Dr. Fauci ze Stanów do Chin? Przewidywany termin wygaśnięcia tego patentu przypada na 12 kwietnia 2024. Czyli daty ochrony producentów szczepionek i wygaśnięcia patentu przypadają na rok 2024. Co stanowi wręcz nieprawdopodobny zbieg okoliczności.

A począwszy od roku 2025 ma wkroczyć w życie futurystyczny program: „The SPARS PANDEMIC 2025-2028 – A Futuristic Scenario for Public Health Risk Communicators”opracowany przez Johns Hopkins. Nie ma czasu na nudy. Niejaki pan Klaus Schwab z World Economic Forum (WEF) planuje nam życie, które już za niewiele lat, ma wyglądać tak, że „nie będziemy niczego posiadać i będziemy szczęśliwi”. Kolega pana Schwaba z WEF, niejaki Bill Gates, już niedługo pozbędzie się połowy swojego majątku, bo ogłosił, że będzie się rozwodził z żoną Melindą Gates… Już wkrótce będzie w połowie drogi do realizacji planu Schwaba, aby nic nie mieć i być szczęśliwym…

Obecne zapędy WEF na depopulację świata mają miejsce pomimo tzw. The Nuremberg Code (1947), który miał się stać podstawą etycznego działania publicznej służby zdrowia po makabrycznych wydarzeniach w czasie drugiej wojny światowej. Kod ten, nie jest niestety przedmiotem nauczania w szkołach medycznych, a nawet zasadniczo zmieniono lekarzom treść przysięgi Hipokratesa. W Kanadzie na przykład pomija się jakąkolwiek moralną obligację lekarza, aby być szczerym z pacjentami…

Oto moje tłumaczenie Kodu:
1. Zabrania się medycznych eksperymentów na ludziach bez zgody pacjenta, nie mówiąc już o zdrowym osobniku, który posiada zdolność do podejmowania decyzji. Odpowiedzialność za jakość i wynik eksperymentu spada na jego promotora i wykonawcę, który nie może być zwolniony z odpowiedzialności za swoje czyny.
2. Eksperyment powinien dać pożyteczne dla ludzkości rezultaty niemożliwe do osiągnięcia innymi metodami i nie może być bezpodstawny w swojej naturze.
3. Eksperyment powinien być zaprojektowany na podstawie rezultatów badań nad zwierzętami, znajomości historii choroby i przewidywania, że wyniki studium powinny uzasadniać eksperyment.
4. Eksperyment powinien unikać niepotrzebnych cierpień, zarówno fizycznych, jak i psychicznych.
5. Żaden eksperyment nie powinien mieć miejsca, jeżeli z góry wiadomo, że może doprowadzić do śmierci lub niepełnosprawności, za wyjątkiem, gdy lekarz jest również przedmiotem eksperymentu.
6. Stopień ryzyka nigdy nie powinien być wyższy niż waga problemu, który eksperyment ma rozwiązać.
7. Odpowiednie przygotowanie i zabezpieczenie warunków eksperymentu ma zabezpieczać pacjenta lub zdrowego osobnika przed nawet niewielką możliwością uszkodzenia, niepełnosprawności lub śmierci.
8. Eksperyment powinien być wykonany przez naukowo wykwalifikowaną osobę na każdym etapie eksperymentu.
9. Podczas eksperymentu, osobnik powinien mieć możliwość zakończenia go w każdym momencie, gdy kontynuowanie go nie jest możliwe ze względu na stan fizyczny lub mentalny osobnika.
10. Na każdym etapie eksperymentu osoba prowadząca musi go przerwać, jeżeli jest przekonana, w dobrej wierze, że nawet przy posiadaniu wysokiej jakości wiedzy i doświadczenia, kontynuowanie może spowodować utratę zdrowia, niepełnosprawność lub nawet śmierć.
Międzynarodowy trybunał w Norymberdze skazał na śmierć dwunastu lekarzy i naukowców, za przeprowadzanie nikczemnych i śmiertelnych eksperymentów na ludziach w obozach koncentracyjnych w latach 1933 – 1945. Część oskarżonych dostała wieloletnie wyroki, a trzech zostało uniewinnionych. Obecnie szykuje się ogromna akcja w Europie pod nazwą Norymberga 2.0 o postawienie przed sądem sprawców obecnych eksperymentów na ludziach pod hasłem Covid-19. Organizatorzy poszukują ofiar restrykcji oraz osób poszkodowanych z powodu szczepionek.
Proces ten przyczynił się do skonstruowania praw pacjentów. Jakie ma prawa pacjent w Ontario?
Oto niektóre z nich:
1. Pacjentem jest każdy, kto poprosił o ewaluację lub jest ewaluowany przez profesjonalistę w systemie służby zdrowia i powinien otrzymać właściwą opiekę i we właściwym czasie
2. Pacjent powinien być traktowany z respektem i bez dyskryminacji
3. Pacjent powinien mieć zabezpieczone dane odnośnie swojej osoby oraz historii chorób
4. Pacjent powinien mieć dostęp do informacji o swoim zdrowiu, chyba, że ta informacja może spowodować poważne zdrowotne konsekwencje dla niego
5. Pacjent ma prawo odmówić proponowanego leczenia
6. Pacjent ma prawo do informacji o proponowanym leczeniu i możliwych opcjach
7. Pacjent ma prawo być reprezentowany przez inną osobę lub tzw. Substitute Decision-maker
8. Pacjent ma prawo do drugiej opinii, etc.

Czyli publiczna służba zdrowia w Ontario może zataić informację na temat zdrowia pacjenta, jeżeli uzna, że taka informacja może zaszkodzić zdrowiu pacjenta… Z powodu zatajenia istotnej informacji o chorobie, pacjent nie ma szans na drugą opinię lub alternatywne leczenie, bo nawet może nie wiedzieć co mu naprawdę dolega.
Dla porównania oryginalna Przysięga Hipokratesa mówiła o tym, że lekarz zobowiązuje się świadczyć pomoc bez koniecznej zapłaty i pisemnej umowy, zaś swą wiedzą i umiejętnościami będzie starał się pomagać, nigdy szkodzić pacjentom. Dalej przysięga mówiła także, że lekarz zobowiązuje się nie podać nikomu, nawet na wyraźne żądanie, śmiercionośnej trucizny ani środka na poronienie. Również lekarz przysięgał na zachowanie tajemnicy lekarskiej.

A dzisiaj? A dzisiaj w medycynie rządzą głównie farma, pieniądz i korupcja, co widać na przykładzie miasta Wałbrzych na Dolnym Śląsku. Prezydent miasta, lekarz, zalecił radnym, aby uchwalili i nakazali, aby wszyscy mieszkańcy Wałbrzycha powyżej 18 roku życia oraz dojeżdżający do pracy byli zaszczepieni. Co tam Norymberski Kod czy Przysięga Hipokratesa?
W Wałbrzychu, mieście górniczym, mieszka wielu byłych górników cierpiących na pylicę i inne choroby zawodowe, głównie płuc. Zaszczepienie wszystkich mieszkańców, bez ich zgody, to potencjalnie wysłanie na drugi świat wielu nieświadomych i niewinnych ludzi. Znalezienie dzisiaj lekarza, który potrafi wyleczyć, a nie tylko leczyć i na dodatek przestrzegającego Przysięgi Hipokratesa, to prawdziwe szczęście. A upolitycznionych lekarzy, którzy nie znają Kodu Norymberskiego i Przysięgi Hipokratesa należy uświadamiać, że nie mają prawa zmuszać i szczepić eksperymentalną szczepionką wbrew woli pacjentów lub osób zdrowych. Naszą obroną może być nie tylko nasza konstytucja i Charter of Rights, ale również Kod Norymberski i Przysięga Hipokratesa.

Wielu wierzy jednak w tę eksperymentalną szczepionkę, tak jak wierzono w szczepionkę w roku 1976 i chętnie się zaszczepi, aby tylko ich życie wróciło z powrotem do stanu sprzed marca 2020. Czy ten powrót jest realny? Każdy może sam ocenić. Ludzie zaszczepieni nadal chodzą w maskach i zachowują dystans od ludzi w maskach, również zaszczepionych. A nadto zaszczepieni również chorują. Dlatego warto zapoznać się z przewodnikiem: A Guide to Home-Based COVID Treatment – Step by Step Doctors’ Plan That Could Save your Life pod redakcją Dr Jane M. Orient i Dr. Elizabeth Lee Vliet. Jest to edukacyjny przewodnik, który został wydany przez The Association of American Physicians and Surgeons (AAPSonline.org).

Piotr Z. Chwalisz
M.Sc. TEP

905 821-1888