Pseudohodowle szczeniąt są teraz nielegalne w Ontario, ale dla psów niewiele się zmieni

Pseudohodowle szczeniąt są teraz nielegalne w Ontario, ale dla psów niewiele się zmieni

Pseudohodowle – niezarejestrowane hodowle szczeniąt w Ontario są teraz nielegalne  po tym, jak prowincja niedawno uchwaliła przepisy zakazujące ich działalności, ale krytycy twierdzą, że nowe prawo niewiele zrobi, by ograniczyć ten problem.

Ustawa, zwana Preventing Unethical Puppy Sales Act (PUPS Act), została zaostrzona na posiedzeniach komisji po tym, jak obrońcy zwierząt ostro skrytykowali początkowo proponowane przepisy.

Osoby uznane za winne prowadzenia pseudohodowli szczeniąt w prowincji będą teraz podlegać karze w wysokości co najmniej 10,000 CAD i 25,000 CAD za śmierć psa. Kary te mogą zostać zwielokrotnione za każdego psa, potencjalnie tworząc ogromne grzywny.

W ramach nowego prawa prowincja zdelegalizowała chów wsobny, rozmnażanie suki więcej niż trzy razy w ciągu dwóch lat oraz rozmnażanie suki młodszej niż roczna. Nowe prawo zabrania również pośrednictwa w handlu szczeniętami, co początkowo zostało pominięte w proponowanych przepisach.

Prowincyjna Animal Welfare Services egzekwuje przepisy dotyczące okrucieństwa poprzez swoich inspektorów, których liczba wynosi około 100. Nowe przepisy nie przewidują jednak nowych środków finansowych ani wyspecjalizowanych inspektorów ds. hodowli szczeniąt.

Nowe prawo jest “znaczącym krokiem naprzód w powstrzymywaniu hodowli szczeniąt”, powiedział prokurator generalny Michael Kerzner. “Dzięki temu nowemu narzędziu mam pełne zaufanie, że nasz personel Animal Welfare Services będzie w stanie pociągnąć do odpowiedzialności złych hodowców” – powiedział. Rząd opracowuje obecnie przepisy, które mogą jeszcze bardziej zaostrzyć prawo w przyszłości, dodał Kerzner.

Jess Dixon, ustawodawca Progressive Conservative i były prokurator koronny, który ścigał sprawy dotyczące dobrostanu zwierząt, pomógł opracować nowe prawo. “Powiedziałabym, że do czasu istnienia PUPS stosunek ryzyka do nagrody za nieetyczną hodowlę był dość niski” – powiedziała. “Można było uzyskać dość znaczne pieniądze, sprzedając te psy za tysiące dolarów przy zasadniczo bardzo niewielkich kosztach ogólnych i bardzo niewielkim ryzyku, że cokolwiek ci się stanie”. Powiedziała, że nowe grzywny wiążą się ze “znacznym ryzykiem finansowym”. “To naprawdę daje to do myślenia”.

Nowe prawo ma również na celu ułatwienie życia prokuratorom koronnym, którzy ścigają przypadki okrucieństwa wobec zwierząt.

Dixon powiedziała, że od dawna była sfrustrowana jako prokurator koronny ścigający sprawy dotyczące okrucieństwa wobec zwierząt, których procesy mogą być znacznie dłuższe i znacznie bardziej złożone niż sprawy drogowe rozpatrywane w tym samym prowincyjnym sądzie ds. wykroczeń. Jak powiedziała, rozczarowanie często pojawiało się podczas wydawania wyroków, w których grzywny za okrucieństwo wobec zwierząt wahały się od 200 do 500 dolarów.

Obowiązkowe kary minimalne powinny to zmienić i pomóc zarówno prokuratorom, jak i inspektorom Animal Welfare Services, powiedziała. “Bardzo trudno jest codziennie wykonywać pracę, w której czujesz, że twoje wysiłki do niczego nie prowadzą” – powiedziała Dixon.

Pomimo nowego prawa i ostrych wypowiedzi ze strony rządu, obrońcy zwierząt twierdzą, że dla psów niewiele się zmieni. Wielu z nich domagało się wprowadzenia systemu licencji na hodowlę psów, czym prowincja nie jest obecnie zainteresowana.

“Prawo jest świetne i myślę, że ustawa PUPS jest krokiem we właściwym kierunku, jednak w obecnym kształcie będzie bardzo trudna do wyegzekwowania” – powiedziała Lynn Perrier z Reform Advocates for Animal Welfare. “Ontario potrzebuje licencjonowanych hodowców, ponieważ dopóki tak się nie stanie, rząd nie będzie miał możliwości dowiedzenia się, gdzie znajdują się te “fabryki” szczeniąt”.

Wszyscy, w tym rząd, przyznają, że nie wiedzą, jak powszechne są pseudohodowle szczeniąt ani gdzie się znajdują. To podziemny biznes.

“Chcę być pozytywnie nastawiona, bo przynajmniej robią cokolwiek, ale cała ta ustawa PUPS jest jak narzędzie propagandowe, nie ma mięsa na kościach” – powiedziała Donna Powers, prezes grupy rzeczniczej Humane Initiative, która również przemawiała w komisji legislacyjnej, która zajmowała się ustawą.

Powers od dawna dokumentuje i od dawna nalega na Animal Welfare Services, aby zrobiono coś z różnymi pseudohodowlami szczeniąt, które znalazła. Jak dotąd inspektorzy prowincji zrobili niewiele, pomimo jej wskazówek, które zawierają makabryczne zdjęcia, filmy przedstawiające psy w strasznych warunkach i adresy pseudohodowli.

Nowe prawo teoretycznie mogłoby pomóc, ale bez większych zasobów i systemu licencjonowania, wszystko może pójść na marne. “Jeśli nie wiesz, kim są hodowcy i gdzie się znajdują, jak zamierzasz to wyegzekwować?”.

Camille Labchuk, dyrektor wykonawczy Animal Justice, która również przemawiała przed komisją, była równie dosadna. “Nie spodziewam się, by cokolwiek się zmieniło w wyniku tej ustawy” – powiedziała, dodając, że rządowa mowa o wyeliminowaniu pseudohodowli szczeniąt to niewiele więcej niż puste obietnice. “Nie ma żadnego narzędzia prawnego, które pozwoliłoby zamknąć nieetyczne hodowle szczeniąt” – powiedziała Labchuk.

“Jeśli chcesz zamknąć operatora, musiałbyś postawić zarzuty, przejść przez proces sądowy, mieć nadzieję na skazanie, a następnie mieć nadzieję, że sędzia cię wysłucha i nałoży zakaz posiadania zwierząt przez tę osobę. A to może zająć lata”.