❌
Improvements
Thank you for your feedback!
Error! Please contact site administrator!
Send
Sending...
×
  • Toronto (GTA)
  • Hamilton (ON)
Słuchaj Radia 7
Słuchaj Radia 7
Imprezy
Imprezy
Firmy
Firmy
Ogłoszenia
Ogłoszenia
  • Słuchaj Radia 7
    Słuchaj Radia 7
  • Imprezy
    Imprezy
  • Firmy
    Firmy
  • Ogłoszenia
    Ogłoszenia
  • Świat
  • February 26, 2026 , 08:00am

FedEx pozywa rząd USA w sprawie ceł Trumpa

FedEx pozywa rząd USA w sprawie ceł Trumpa

Amerykański gigant logistyczny FedEx złożył pozew przeciwko rządowi Stanów Zjednoczonych, domagając się pełnego zwrotu ceł nałożonych na import na mocy decyzji prezydenta Donalda Trumpa.

Sprawa jest bezpośrednią konsekwencją przełomowego wyroku Supreme Court of the United States, który uznał, że prezydent nie miał uprawnień do wprowadzenia taryf na podstawie ustawy International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Pozew trafił do Sądu Handlu Międzynarodowego i został skierowany przeciwko rządowi USA oraz amerykańskiej służbie celnej U.S. Customs and Border Protection. FedEx twierdzi, że w wyniku obowiązywania ceł poniósł znaczne straty finansowe, w tym koszty związane z przyspieszaniem odpraw celnych oraz zapłatą należności, które – w świetle wyroku Sądu Najwyższego – zostały pobrane bez podstawy prawnej. Firma domaga się zwrotu wszystkich zapłaconych ceł wraz z odsetkami oraz rekompensaty za poniesione szkody.

W piątek Sąd Najwyższy, stosunkiem głosów 6 do 3, orzekł w sprawie Learning Resources, Inc. przeciwko Trumpowi, że ustawa IEEPA nie upoważnia prezydenta do jednostronnego nakładania ceł. Jednocześnie potwierdzono, że wyłączną jurysdykcję nad sprawami dotyczącymi tych taryf posiada Sąd Handlu Międzynarodowego. Orzeczenie to stanowi poważny cios dla polityki handlowej prowadzonej przez administrację Trumpa w trakcie drugiej kadencji.

FedEx nie ujawnił, jaką dokładnie kwotę zapłacił w ramach zakwestionowanych ceł. We wrześniu ubiegłego roku spółka informowała jednak, że amerykańska polityka handlowa może obciążyć jej wyniki nawet kwotą miliarda dolarów w skali roku fiskalnego, przy czym tylko część tej sumy była bezpośrednio związana z cłami wprowadzonymi na podstawie IEEPA. W oświadczeniu firma podkreśliła, że podjęte działania mają na celu ochronę jej praw jako importera oraz zapewnienie stabilności operacyjnej w zmieniającym się otoczeniu regulacyjnym.

Choć Sąd Najwyższy uznał same cła za niezgodne z prawem, nie rozstrzygnął jednoznacznie kwestii zwrotu pobranych pieniędzy. FedEx zaznacza, że obecnie nie istnieje formalna procedura refundacji, dlatego zdecydował się na drogę sądową w celu zabezpieczenia swoich roszczeń. Amerykańska służba celna zapowiedziała jednocześnie wstrzymanie poboru ceł nałożonych na podstawie IEEPA, jednak szczegóły dotyczące ewentualnych zwrotów nadal pozostają niejasne.

Donald Trump sięgnął po ustawę IEEPA w lutym 2025 roku, nakładając cła na import z Chin, Kanady i Meksyku, uzasadniając decyzję względami bezpieczeństwa narodowego oraz nieuczciwymi praktykami handlowymi. W kwietniu tego samego roku rozszerzył te działania, obejmując cłami wzajemnymi 57 państw. Według szacunków, w efekcie tych decyzji amerykańskie firmy i konsumenci zapłacili łącznie ponad 175 miliardów dolarów dodatkowych opłat celnych.

FedEx jest reprezentowany przez kancelarię Crowell & Moring, która prowadzi podobne sprawy w imieniu innych dużych amerykańskich firm. Zdaniem ekspertów pozew jednego z największych przewoźników logistycznych w USA może zapoczątkować falę kolejnych roszczeń ze strony importerów, którzy ponieśli straty w wyniku obowiązywania ceł uznanych obecnie za bezprawne. Biały Dom oraz służba celna nie skomentowały dotychczas sprawy.

Komentarze (4)

  • Najwięcej plusów
  • Najnowsze
  • Najbardziej komentowane
  • Ostatnio aktywne
  1. Wszystkie firmy powinne Tak zrobic!! Ten pomaranczowy facet mysli Ze Jak byl 4 razy bankrutem to zna sie na biznesie😱klamal, klamie, I bedzie klamal zeby krasc i oblowic sie Ze swoja rodzina I Tymi co mu du...e lizac🤗taka jest prawda, a odnosnie jego psychiki juz nie wspominajac!!!
    Wszystkie firmy powinne Tak zrobic!! Ten pomaranczowy facet mysli Ze Jak byl 4 razy bankrutem to zna sie na biznesie😱klamal, klamie, I bedzie klamal zeby krasc i oblowic sie Ze swoja rodzina I Tymi co mu du...e lizac🤗taka jest prawda, a odnosnie jego psychiki juz nie wspominajac!!!
    Odpowiedz
      Thumb up 5 : 1 Thumb down
    ~Torontonczyk
    5h ago
    X
  2. To dopiero poczatek, pomaranczowy megaoszuscie i predatorze sexualny.
    To dopiero poczatek, pomaranczowy megaoszuscie i predatorze sexualny.
    Odpowiedz
      Thumb up 3 : 1 Thumb down
    ~Fuck_Trump
    5h ago
    X
  3. Pozew FedExa demonstruje slabosc demokracji. Trump troche przesadza z tymi clami z jednej strony ale z drugiej jest faktem ze wiele krajow bronilo sie przed amerykankim importem nakladajac na niego nawet 50 % cla podczas gdy swoimi wyrobami mogli zalewac amerykanski rynek. W demokracji sa zawsze grupy interesu dla ktorych ich wlasny interes jest najwazniejszy ktory bardzo czesto realizuja kosztem dobra kraju. Prawo zas nigdy nie jest w stanie obejmowac kazdej sytuacji i daleko mu od doskonaloaci. Wiadomym jest ze sa luki prawne, ze moze byc przestarzale i nie obejmowac wiele zjawisk jak i moze byc roznie interpretowane przez rozne sklady sedziowskie. Skrupulatne jego przestrzeganie niekiedy moze byc na szkode kraju. Rodzi to istotne pytanie czy w procesie sadowym w takiej sytuacji sad powinien kierowac sie interesem kraju czy przestrzeganie
    Pozew FedExa demonstruje slabosc demokracji. Trump troche przesadza z tymi clami z jednej strony ale z drugiej jest faktem ze wiele krajow bronilo sie przed amerykankim importem nakladajac na niego nawet 50 % cla podczas gdy swoimi wyrobami mogli zalewac amerykanski rynek. W demokracji sa zawsze grupy interesu dla ktorych ich wlasny interes jest najwazniejszy ktory bardzo czesto realizuja kosztem dobra kraju. Prawo zas nigdy nie jest w stanie obejmowac kazdej sytuacji i daleko mu od doskonaloaci. Wiadomym jest ze sa luki prawne, ze moze byc przestarzale i nie obejmowac wiele zjawisk jak i moze byc roznie interpretowane przez rozne sklady sedziowskie. Skrupulatne jego przestrzeganie niekiedy moze byc na szkode kraju. Rodzi to istotne pytanie czy w procesie sadowym w takiej sytuacji sad powinien kierowac sie interesem kraju czy przestrzeganiem tego prawa. W demokracji w takich sytuacjach czesto bierze gore samo prawo a szczegolnie jesli strona wnoszaca pozew jest bardzo silna. Interes panstwa jako calosci schodzi na drugi plan bo nie ma tych co silnie wystepowaliby w jego obronie, Majac na wzgledzie dobro kraju Chiny nie wrpowadzily u siebie demokracji ale i nie kontynuuja rowniez i tego co na sobie doswiadczyli a co doprowadzilo kraj do glodu . Stworzyli cos nowego i unikalnego - komunistczny kapitalizm, co w obecnych warunkach okazalo sie strzalem w dziesiatke. W obecnych warunkach czyli w czasie kiedy oni byli biedni i zacofani technologicznie a zachod byl bogaty i zaawansowany technicznie. Dzieki temu co wprowadzili u siebie chinski golodupiec byl w stanie oskubac kazdego zachodniego kapitaliste. W sensie ideologi jakie znamy komunizm i kapitalizm nawzajem sie wyktuczaja, ale nie w Chinach. Stworzyli hybryde biorac z kazdego systemu to co najlepsze - z komunizmu sytem sprawowania i funkcjonowania wladzy oraz dyscypliene spoleczna w efekcie czego spoleczenstwo jest wolne od wielu patologii zalewajacych zachod a z kapitalizmu sposob funkcjonowania gospodarki, Ta hybryda idealnie sie sprawdza. Widac to po ich sukcesach. Zaden kraj nie dokonal tak ogromych postepow w tak krotkim czasie jak oni. Wczesniej narody dorabialy sie na podbijaniu innych a oni na wykorzystywaniu glupich. Generalnie wladza ma sie troszczyc o dobro kraju, Nie znaczy to ze nie popelnia bledow i nie robi niekiegy glupich rzeczy. Tym nie mniej kraj ma duzo wieksze szanse na rozwoj jesli wszyscy ciagna w jednym kierunku a nie w roznych. Nie nalezy oczekiwac zeby w Chinach jakikolwiek sad wydal decyzja wbrew polityce rzadu tak ja w USA. Jak wspomnialem wyzej kierowanie sie tylko litera prawa nie zawsze sluzy krajowi. Z tych wzgledow kraje maja sluzby wywiadowcze, dokonuja roznych tajnych misji ktore postepuja wbrew obowiazujacemu prawu. Czy wyrok Sady Najwyzszego bedzie mial wplyw na polityke Trumpa ? Raczej nie. Jak do tej pory potrafil sie rozprawiac ze wszystkimi ktorzy stali mu na drodze. W tym przypadku tez chyba bedzie podobnie, Decyzja ta spowoduje jedynie troche balaganu i poupycha kieszenie prawnikow
    Odpowiedz
      Thumb up 1 : 0 Thumb down
    ~###
    3h ago
    X
  4. Diageo zamyka fabrykę Crown Royal w Amherstburgu w Ontario zaledwie miesiąc po tym, jak prowincja zawarła umowę o zainwestowaniu 1 miliona dolarów w inicjatywy gospodarcze.
    Diageo zamyka fabrykę Crown Royal w Amherstburgu w Ontario zaledwie miesiąc po tym, jak prowincja zawarła umowę o zainwestowaniu 1 miliona dolarów w inicjatywy gospodarcze.
    Odpowiedz
      Thumb up 0 : 0 Thumb down
    ~dzesika
    3h ago
    X
  1. Diageo zamyka fabrykę Crown Royal w Amherstburgu w Ontario zaledwie miesiąc po tym, jak prowincja zawarła umowę o zainwestowaniu 1 miliona dolarów w inicjatywy gospodarcze.
    Diageo zamyka fabrykę Crown Royal w Amherstburgu w Ontario zaledwie miesiąc po tym, jak prowincja zawarła umowę o zainwestowaniu 1 miliona dolarów w inicjatywy gospodarcze.
    Odpowiedz
      Thumb up 0 : 0 Thumb down
    ~dzesika
    3h ago
    X
  2. Pozew FedExa demonstruje slabosc demokracji. Trump troche przesadza z tymi clami z jednej strony ale z drugiej jest faktem ze wiele krajow bronilo sie przed amerykankim importem nakladajac na niego nawet 50 % cla podczas gdy swoimi wyrobami mogli zalewac amerykanski rynek. W demokracji sa zawsze grupy interesu dla ktorych ich wlasny interes jest najwazniejszy ktory bardzo czesto realizuja kosztem dobra kraju. Prawo zas nigdy nie jest w stanie obejmowac kazdej sytuacji i daleko mu od doskonaloaci. Wiadomym jest ze sa luki prawne, ze moze byc przestarzale i nie obejmowac wiele zjawisk jak i moze byc roznie interpretowane przez rozne sklady sedziowskie. Skrupulatne jego przestrzeganie niekiedy moze byc na szkode kraju. Rodzi to istotne pytanie czy w procesie sadowym w takiej sytuacji sad powinien kierowac sie interesem kraju czy przestrzeganie
    Pozew FedExa demonstruje slabosc demokracji. Trump troche przesadza z tymi clami z jednej strony ale z drugiej jest faktem ze wiele krajow bronilo sie przed amerykankim importem nakladajac na niego nawet 50 % cla podczas gdy swoimi wyrobami mogli zalewac amerykanski rynek. W demokracji sa zawsze grupy interesu dla ktorych ich wlasny interes jest najwazniejszy ktory bardzo czesto realizuja kosztem dobra kraju. Prawo zas nigdy nie jest w stanie obejmowac kazdej sytuacji i daleko mu od doskonaloaci. Wiadomym jest ze sa luki prawne, ze moze byc przestarzale i nie obejmowac wiele zjawisk jak i moze byc roznie interpretowane przez rozne sklady sedziowskie. Skrupulatne jego przestrzeganie niekiedy moze byc na szkode kraju. Rodzi to istotne pytanie czy w procesie sadowym w takiej sytuacji sad powinien kierowac sie interesem kraju czy przestrzeganiem tego prawa. W demokracji w takich sytuacjach czesto bierze gore samo prawo a szczegolnie jesli strona wnoszaca pozew jest bardzo silna. Interes panstwa jako calosci schodzi na drugi plan bo nie ma tych co silnie wystepowaliby w jego obronie, Majac na wzgledzie dobro kraju Chiny nie wrpowadzily u siebie demokracji ale i nie kontynuuja rowniez i tego co na sobie doswiadczyli a co doprowadzilo kraj do glodu . Stworzyli cos nowego i unikalnego - komunistczny kapitalizm, co w obecnych warunkach okazalo sie strzalem w dziesiatke. W obecnych warunkach czyli w czasie kiedy oni byli biedni i zacofani technologicznie a zachod byl bogaty i zaawansowany technicznie. Dzieki temu co wprowadzili u siebie chinski golodupiec byl w stanie oskubac kazdego zachodniego kapitaliste. W sensie ideologi jakie znamy komunizm i kapitalizm nawzajem sie wyktuczaja, ale nie w Chinach. Stworzyli hybryde biorac z kazdego systemu to co najlepsze - z komunizmu sytem sprawowania i funkcjonowania wladzy oraz dyscypliene spoleczna w efekcie czego spoleczenstwo jest wolne od wielu patologii zalewajacych zachod a z kapitalizmu sposob funkcjonowania gospodarki, Ta hybryda idealnie sie sprawdza. Widac to po ich sukcesach. Zaden kraj nie dokonal tak ogromych postepow w tak krotkim czasie jak oni. Wczesniej narody dorabialy sie na podbijaniu innych a oni na wykorzystywaniu glupich. Generalnie wladza ma sie troszczyc o dobro kraju, Nie znaczy to ze nie popelnia bledow i nie robi niekiegy glupich rzeczy. Tym nie mniej kraj ma duzo wieksze szanse na rozwoj jesli wszyscy ciagna w jednym kierunku a nie w roznych. Nie nalezy oczekiwac zeby w Chinach jakikolwiek sad wydal decyzja wbrew polityce rzadu tak ja w USA. Jak wspomnialem wyzej kierowanie sie tylko litera prawa nie zawsze sluzy krajowi. Z tych wzgledow kraje maja sluzby wywiadowcze, dokonuja roznych tajnych misji ktore postepuja wbrew obowiazujacemu prawu. Czy wyrok Sady Najwyzszego bedzie mial wplyw na polityke Trumpa ? Raczej nie. Jak do tej pory potrafil sie rozprawiac ze wszystkimi ktorzy stali mu na drodze. W tym przypadku tez chyba bedzie podobnie, Decyzja ta spowoduje jedynie troche balaganu i poupycha kieszenie prawnikow
    Odpowiedz
      Thumb up 1 : 0 Thumb down
    ~###
    3h ago
    X
  3. Wszystkie firmy powinne Tak zrobic!! Ten pomaranczowy facet mysli Ze Jak byl 4 razy bankrutem to zna sie na biznesie😱klamal, klamie, I bedzie klamal zeby krasc i oblowic sie Ze swoja rodzina I Tymi co mu du...e lizac🤗taka jest prawda, a odnosnie jego psychiki juz nie wspominajac!!!
    Wszystkie firmy powinne Tak zrobic!! Ten pomaranczowy facet mysli Ze Jak byl 4 razy bankrutem to zna sie na biznesie😱klamal, klamie, I bedzie klamal zeby krasc i oblowic sie Ze swoja rodzina I Tymi co mu du...e lizac🤗taka jest prawda, a odnosnie jego psychiki juz nie wspominajac!!!
    Odpowiedz
      Thumb up 5 : 1 Thumb down
    ~Torontonczyk
    5h ago
    X
  4. To dopiero poczatek, pomaranczowy megaoszuscie i predatorze sexualny.
    To dopiero poczatek, pomaranczowy megaoszuscie i predatorze sexualny.
    Odpowiedz
      Thumb up 3 : 1 Thumb down
    ~Fuck_Trump
    5h ago
    X
  1. Diageo zamyka fabrykę Crown Royal w Amherstburgu w Ontario zaledwie miesiąc po tym, jak prowincja zawarła umowę o zainwestowaniu 1 miliona dolarów w inicjatywy gospodarcze.
    Diageo zamyka fabrykę Crown Royal w Amherstburgu w Ontario zaledwie miesiąc po tym, jak prowincja zawarła umowę o zainwestowaniu 1 miliona dolarów w inicjatywy gospodarcze.
    Odpowiedz
      Thumb up 0 : 0 Thumb down
    ~dzesika
    3h ago
    X
  2. Pozew FedExa demonstruje slabosc demokracji. Trump troche przesadza z tymi clami z jednej strony ale z drugiej jest faktem ze wiele krajow bronilo sie przed amerykankim importem nakladajac na niego nawet 50 % cla podczas gdy swoimi wyrobami mogli zalewac amerykanski rynek. W demokracji sa zawsze grupy interesu dla ktorych ich wlasny interes jest najwazniejszy ktory bardzo czesto realizuja kosztem dobra kraju. Prawo zas nigdy nie jest w stanie obejmowac kazdej sytuacji i daleko mu od doskonaloaci. Wiadomym jest ze sa luki prawne, ze moze byc przestarzale i nie obejmowac wiele zjawisk jak i moze byc roznie interpretowane przez rozne sklady sedziowskie. Skrupulatne jego przestrzeganie niekiedy moze byc na szkode kraju. Rodzi to istotne pytanie czy w procesie sadowym w takiej sytuacji sad powinien kierowac sie interesem kraju czy przestrzeganie
    Pozew FedExa demonstruje slabosc demokracji. Trump troche przesadza z tymi clami z jednej strony ale z drugiej jest faktem ze wiele krajow bronilo sie przed amerykankim importem nakladajac na niego nawet 50 % cla podczas gdy swoimi wyrobami mogli zalewac amerykanski rynek. W demokracji sa zawsze grupy interesu dla ktorych ich wlasny interes jest najwazniejszy ktory bardzo czesto realizuja kosztem dobra kraju. Prawo zas nigdy nie jest w stanie obejmowac kazdej sytuacji i daleko mu od doskonaloaci. Wiadomym jest ze sa luki prawne, ze moze byc przestarzale i nie obejmowac wiele zjawisk jak i moze byc roznie interpretowane przez rozne sklady sedziowskie. Skrupulatne jego przestrzeganie niekiedy moze byc na szkode kraju. Rodzi to istotne pytanie czy w procesie sadowym w takiej sytuacji sad powinien kierowac sie interesem kraju czy przestrzeganiem tego prawa. W demokracji w takich sytuacjach czesto bierze gore samo prawo a szczegolnie jesli strona wnoszaca pozew jest bardzo silna. Interes panstwa jako calosci schodzi na drugi plan bo nie ma tych co silnie wystepowaliby w jego obronie, Majac na wzgledzie dobro kraju Chiny nie wrpowadzily u siebie demokracji ale i nie kontynuuja rowniez i tego co na sobie doswiadczyli a co doprowadzilo kraj do glodu . Stworzyli cos nowego i unikalnego - komunistczny kapitalizm, co w obecnych warunkach okazalo sie strzalem w dziesiatke. W obecnych warunkach czyli w czasie kiedy oni byli biedni i zacofani technologicznie a zachod byl bogaty i zaawansowany technicznie. Dzieki temu co wprowadzili u siebie chinski golodupiec byl w stanie oskubac kazdego zachodniego kapitaliste. W sensie ideologi jakie znamy komunizm i kapitalizm nawzajem sie wyktuczaja, ale nie w Chinach. Stworzyli hybryde biorac z kazdego systemu to co najlepsze - z komunizmu sytem sprawowania i funkcjonowania wladzy oraz dyscypliene spoleczna w efekcie czego spoleczenstwo jest wolne od wielu patologii zalewajacych zachod a z kapitalizmu sposob funkcjonowania gospodarki, Ta hybryda idealnie sie sprawdza. Widac to po ich sukcesach. Zaden kraj nie dokonal tak ogromych postepow w tak krotkim czasie jak oni. Wczesniej narody dorabialy sie na podbijaniu innych a oni na wykorzystywaniu glupich. Generalnie wladza ma sie troszczyc o dobro kraju, Nie znaczy to ze nie popelnia bledow i nie robi niekiegy glupich rzeczy. Tym nie mniej kraj ma duzo wieksze szanse na rozwoj jesli wszyscy ciagna w jednym kierunku a nie w roznych. Nie nalezy oczekiwac zeby w Chinach jakikolwiek sad wydal decyzja wbrew polityce rzadu tak ja w USA. Jak wspomnialem wyzej kierowanie sie tylko litera prawa nie zawsze sluzy krajowi. Z tych wzgledow kraje maja sluzby wywiadowcze, dokonuja roznych tajnych misji ktore postepuja wbrew obowiazujacemu prawu. Czy wyrok Sady Najwyzszego bedzie mial wplyw na polityke Trumpa ? Raczej nie. Jak do tej pory potrafil sie rozprawiac ze wszystkimi ktorzy stali mu na drodze. W tym przypadku tez chyba bedzie podobnie, Decyzja ta spowoduje jedynie troche balaganu i poupycha kieszenie prawnikow
    Odpowiedz
      Thumb up 1 : 0 Thumb down
    ~###
    3h ago
    X
  3. Wszystkie firmy powinne Tak zrobic!! Ten pomaranczowy facet mysli Ze Jak byl 4 razy bankrutem to zna sie na biznesie😱klamal, klamie, I bedzie klamal zeby krasc i oblowic sie Ze swoja rodzina I Tymi co mu du...e lizac🤗taka jest prawda, a odnosnie jego psychiki juz nie wspominajac!!!
    Wszystkie firmy powinne Tak zrobic!! Ten pomaranczowy facet mysli Ze Jak byl 4 razy bankrutem to zna sie na biznesie😱klamal, klamie, I bedzie klamal zeby krasc i oblowic sie Ze swoja rodzina I Tymi co mu du...e lizac🤗taka jest prawda, a odnosnie jego psychiki juz nie wspominajac!!!
    Odpowiedz
      Thumb up 5 : 1 Thumb down
    ~Torontonczyk
    5h ago
    X
  4. To dopiero poczatek, pomaranczowy megaoszuscie i predatorze sexualny.
    To dopiero poczatek, pomaranczowy megaoszuscie i predatorze sexualny.
    Odpowiedz
      Thumb up 3 : 1 Thumb down
    ~Fuck_Trump
    5h ago
    X
  1. Wszystkie firmy powinne Tak zrobic!! Ten pomaranczowy facet mysli Ze Jak byl 4 razy bankrutem to zna sie na biznesie😱klamal, klamie, I bedzie klamal zeby krasc i oblowic sie Ze swoja rodzina I Tymi co mu du...e lizac🤗taka jest prawda, a odnosnie jego psychiki juz nie wspominajac!!!
    Wszystkie firmy powinne Tak zrobic!! Ten pomaranczowy facet mysli Ze Jak byl 4 razy bankrutem to zna sie na biznesie😱klamal, klamie, I bedzie klamal zeby krasc i oblowic sie Ze swoja rodzina I Tymi co mu du...e lizac🤗taka jest prawda, a odnosnie jego psychiki juz nie wspominajac!!!
    Odpowiedz
      Thumb up 5 : 1 Thumb down
    ~Torontonczyk
    5h ago
    X
  2. To dopiero poczatek, pomaranczowy megaoszuscie i predatorze sexualny.
    To dopiero poczatek, pomaranczowy megaoszuscie i predatorze sexualny.
    Odpowiedz
      Thumb up 3 : 1 Thumb down
    ~Fuck_Trump
    5h ago
    X
  3. Pozew FedExa demonstruje slabosc demokracji. Trump troche przesadza z tymi clami z jednej strony ale z drugiej jest faktem ze wiele krajow bronilo sie przed amerykankim importem nakladajac na niego nawet 50 % cla podczas gdy swoimi wyrobami mogli zalewac amerykanski rynek. W demokracji sa zawsze grupy interesu dla ktorych ich wlasny interes jest najwazniejszy ktory bardzo czesto realizuja kosztem dobra kraju. Prawo zas nigdy nie jest w stanie obejmowac kazdej sytuacji i daleko mu od doskonaloaci. Wiadomym jest ze sa luki prawne, ze moze byc przestarzale i nie obejmowac wiele zjawisk jak i moze byc roznie interpretowane przez rozne sklady sedziowskie. Skrupulatne jego przestrzeganie niekiedy moze byc na szkode kraju. Rodzi to istotne pytanie czy w procesie sadowym w takiej sytuacji sad powinien kierowac sie interesem kraju czy przestrzeganie
    Pozew FedExa demonstruje slabosc demokracji. Trump troche przesadza z tymi clami z jednej strony ale z drugiej jest faktem ze wiele krajow bronilo sie przed amerykankim importem nakladajac na niego nawet 50 % cla podczas gdy swoimi wyrobami mogli zalewac amerykanski rynek. W demokracji sa zawsze grupy interesu dla ktorych ich wlasny interes jest najwazniejszy ktory bardzo czesto realizuja kosztem dobra kraju. Prawo zas nigdy nie jest w stanie obejmowac kazdej sytuacji i daleko mu od doskonaloaci. Wiadomym jest ze sa luki prawne, ze moze byc przestarzale i nie obejmowac wiele zjawisk jak i moze byc roznie interpretowane przez rozne sklady sedziowskie. Skrupulatne jego przestrzeganie niekiedy moze byc na szkode kraju. Rodzi to istotne pytanie czy w procesie sadowym w takiej sytuacji sad powinien kierowac sie interesem kraju czy przestrzeganiem tego prawa. W demokracji w takich sytuacjach czesto bierze gore samo prawo a szczegolnie jesli strona wnoszaca pozew jest bardzo silna. Interes panstwa jako calosci schodzi na drugi plan bo nie ma tych co silnie wystepowaliby w jego obronie, Majac na wzgledzie dobro kraju Chiny nie wrpowadzily u siebie demokracji ale i nie kontynuuja rowniez i tego co na sobie doswiadczyli a co doprowadzilo kraj do glodu . Stworzyli cos nowego i unikalnego - komunistczny kapitalizm, co w obecnych warunkach okazalo sie strzalem w dziesiatke. W obecnych warunkach czyli w czasie kiedy oni byli biedni i zacofani technologicznie a zachod byl bogaty i zaawansowany technicznie. Dzieki temu co wprowadzili u siebie chinski golodupiec byl w stanie oskubac kazdego zachodniego kapitaliste. W sensie ideologi jakie znamy komunizm i kapitalizm nawzajem sie wyktuczaja, ale nie w Chinach. Stworzyli hybryde biorac z kazdego systemu to co najlepsze - z komunizmu sytem sprawowania i funkcjonowania wladzy oraz dyscypliene spoleczna w efekcie czego spoleczenstwo jest wolne od wielu patologii zalewajacych zachod a z kapitalizmu sposob funkcjonowania gospodarki, Ta hybryda idealnie sie sprawdza. Widac to po ich sukcesach. Zaden kraj nie dokonal tak ogromych postepow w tak krotkim czasie jak oni. Wczesniej narody dorabialy sie na podbijaniu innych a oni na wykorzystywaniu glupich. Generalnie wladza ma sie troszczyc o dobro kraju, Nie znaczy to ze nie popelnia bledow i nie robi niekiegy glupich rzeczy. Tym nie mniej kraj ma duzo wieksze szanse na rozwoj jesli wszyscy ciagna w jednym kierunku a nie w roznych. Nie nalezy oczekiwac zeby w Chinach jakikolwiek sad wydal decyzja wbrew polityce rzadu tak ja w USA. Jak wspomnialem wyzej kierowanie sie tylko litera prawa nie zawsze sluzy krajowi. Z tych wzgledow kraje maja sluzby wywiadowcze, dokonuja roznych tajnych misji ktore postepuja wbrew obowiazujacemu prawu. Czy wyrok Sady Najwyzszego bedzie mial wplyw na polityke Trumpa ? Raczej nie. Jak do tej pory potrafil sie rozprawiac ze wszystkimi ktorzy stali mu na drodze. W tym przypadku tez chyba bedzie podobnie, Decyzja ta spowoduje jedynie troche balaganu i poupycha kieszenie prawnikow
    Odpowiedz
      Thumb up 1 : 0 Thumb down
    ~###
    3h ago
    X
  4. Diageo zamyka fabrykę Crown Royal w Amherstburgu w Ontario zaledwie miesiąc po tym, jak prowincja zawarła umowę o zainwestowaniu 1 miliona dolarów w inicjatywy gospodarcze.
    Diageo zamyka fabrykę Crown Royal w Amherstburgu w Ontario zaledwie miesiąc po tym, jak prowincja zawarła umowę o zainwestowaniu 1 miliona dolarów w inicjatywy gospodarcze.
    Odpowiedz
      Thumb up 0 : 0 Thumb down
    ~dzesika
    3h ago
    X

Najczęściej czytane
  • Pożar w zakładzie polskiego mechanika samochodowego w Etobicoke
  • Nowe uprawnienia policjantów do walki z narkomanią w komunikacji publicznej
  • Kubańscy żołnierze otworzyli ogień i zabili cztery osoby na pokładzie amerykańskiej łodzi
  • Nad Toronto nadciąga kolejna śnieżyca - uderzy dziś (we wtorek) w nocy
  • „Nie możecie mi nic dać” – morderca z hukiem przerywa rozprawę
  • Piosenka o Bejsmencie
  • Zadłużenie hipoteczne w Kanadzie szybko rośnie, a zakup pierwszego domu staje się dla wielu osób coraz trudniejszy
  • Hydraulicy winni śmierci sześciu seniorek w Warszawie
  • Najdłuższe orędzie Trumpa. Mocne słowa o migracji i gospodarce
  • Toronto (GTA)
  • Hamilton (ON)

Bejsment.com – wiadomości dla Polaków w Kanadzie

  • Historia Kanady
  • Kanada
  • Lokalnie
  • Polacy w Ontario
  • Rynek
  • Historia Kanady
  • Kanada
  • Lokalnie
  • Polacy w Ontario
  • Rynek
  • Historia Kanady
  • Kanada
  • Lokalnie
  • Polacy w Ontario
  • Rynek
  • Historia Kanady
  • Kanada
  • Lokalnie
  • Polacy w Ontario
  • Rynek
  • About
  • Advertise
  • Terms
  • Reklama
  • Simple Promotion
  • About
  • Advertise
  • Terms
  • Reklama
  • Simple Promotion
  • About
  • Advertise
  • Terms
  • Reklama
  • Simple Promotion
  • About
  • Advertise
  • Terms
  • Reklama
  • Simple Promotion
Bejsment.com is a news website of Polish newspaper Wiadomości published in Toronto, Mississauga and area in Ontario - Canada.
polishnewspaper.ca is a website for advertisers of Wiadomości - Polish newspaper published in Toronto, Mississauga and area in Ontario - Canada.
Bejsment.com - portal dla Polaków w Kanadzie.
polishnewspaper.ca - to strona internetowa "Wiadomości" - gazeta w języku polskim wydawana Kanadzie w Toronto, Mississauga i okolicach.
Powered by Software4publishers.com
Please write the reason why you are reporting this page:
Send
Sending...
Please register on Clascal system to message this user
Reset password Return registration form
Back to Login form
Polub Bejsment na Facebooku