Atak Izraela i USA na Iran
Atak Izraela i USA na Iran
Binjamin Netanjahu
Premier Binjamin Netanjahu oświadczył, że Izrael wspólnie ze Stanami Zjednoczonymi rozpoczął operację mającą na celu „usunięcie egzystencjalnego zagrożenia ze strony reżimu irańskiego”. Podkreślił, że Iran „w żadnym wypadku” nie powinien dysponować bronią nuklearną.
W sobotę rano Izrael przeprowadził atak na cele w Iranie. Niedługo później prezydent USA Donald Trump potwierdził, że amerykańskie siły zbrojne również rozpoczęły „dużą operację bojową” przeciwko Iranowi. Zapewnił, że Teheran nigdy nie będzie posiadał broni atomowej, a do narodu irańskiego skierował apel o „przejęcie władzy w swoje ręce”.
Netanjahu stwierdził, że działania militarne mogą stworzyć Irańczykom warunki do „wzięcia losu w swoje ręce”, sugerując możliwość zmian wewnętrznych w Iranie.
W odpowiedzi na izraelsko-amerykańskie uderzenie izraelska armia poinformowała o wykryciu pocisków balistycznych wystrzelonych z terytorium Iranu w kierunku Izraela. Siły powietrzne rozpoczęły działania przechwytujące, a w północnej części kraju uruchomiono systemy obrony powietrznej. Mieszkańcy słyszeli eksplozje.
Minister obrony Izraela Israel Kac określił operację jako „prewencyjny atak” i ogłosił wprowadzenie stanu wyjątkowego na terenie całego kraju.
Na razie nie podano szczegółowych informacji o skali strat ani o ewentualnych ofiarach. Eskalacja konfliktu budzi obawy o rozszerzenie działań zbrojnych na cały region Bliskiego Wschodu, zwłaszcza w kontekście napięć wokół irańskiego programu nuklearnego.
Szewko: Celem nie jest atom, lecz obalenie reżimu w Teheranie
Celem ataku na Iran nie jest ani zablokowanie programu nuklearnego, ani zniszczenie potencjału rakietowego – lecz doprowadzenie do upadku reżimu w Teheranie – ocenił w rozmowie z Polsat News Wojciech Szewko, ekspert Centrum Badań nad Terroryzmem Uniwersytetu Civitas.
Zdaniem analityka słowa prezydenta USA Donalda Trumpa, wypowiedziane podczas sobotniej konferencji prasowej, wyraźnie wskazują na znacznie ambitniejszy cel operacji. – Jeśli mówimy o odsunięciu reżimu od władzy, to nie wydarzy się to w ciągu jednego czy dwóch dni – podkreślił Szewko.
Ekspert zaznaczył, że bez wprowadzenia wojsk lądowych albo bez masowego powstania ludności przeciwko władzom – czego w warunkach wojennych nie widać – konflikt może przypominać scenariusze znane z Iraku, Libii czy Syrii.
„Największe zwycięstwo Netanjahu”
W ocenie Szewki sobotni atak to największe zwycięstwo dyplomatyczne i polityczne premiera Izraela Binjamin Netanjahu.
— On już teraz może iść na emeryturę. Osiągnął to, do czego dążył od blisko trzech dekad — stwierdził.
Przypomniał, że Netanjahu od lat ostrzegał przed rzekomym szybkim uzyskaniem przez Iran broni jądrowej i apelował o zdecydowaną reakcję militarną.
— W końcu mu się udało — ocenił ekspert.
Szewko podkreślił, że według jego analizy celem operacji nie jest zatrzymanie programu nuklearnego – bo, jak twierdzi, Iran nigdy realnie nie był bliski posiadania bomby atomowej – ani wyłącznie neutralizacja arsenału rakietowego.
— Chodzi o osłabienie Iranu jako potęgi regionalnej, która mogłaby zagrozić Izraelowi — zaznaczył.
Ile może potrwać konflikt?
Ekspert zwrócił uwagę, że po stronie władz w Teheranie stoi od 2 do 3 milionów osób związanych z Irańskim Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) oraz szeroką administracją państwową.
— Jeśli nie pojawi się wewnętrzny przewrót, jakiś „Brutus” w armii lub samym IRGC, to pozostaje pytanie: jak długo potrwa pokonanie milionów ludzi wspierających reżim — powiedział Szewko.
W jego ocenie scenariusz szybkiej zmiany władzy wydaje się mało prawdopodobny, co oznacza ryzyko długotrwałej destabilizacji regionu.
Komentarze (29)