Po raz pierwszy w historii Kanady sędzia orzekł o dzielonej opiece nad psem
Po raz pierwszy w historii Kanady sędzia orzekł o dzielonej opiece nad psem
Niedawne zmiany w ustawodawstwie Kolumbii Brytyjskiej oznaczają, że zwierzęta domowe nie są już traktowane jako zwykła własność w sporach dotyczących opieki nad dziećmi.
Pies rasy golden retriever o imieniu Stella przeszedł do historii prawa w Kolumbii Brytyjskiej po tym, jak sąd wyższej instancji wydał orzeczenie oparte na nowych przepisach, które uznają zwierzęta domowe za członków rodziny, a nie tylko własność.
Orzeczenie jest pierwszym tego rodzaju i wynika z pozwu złożonego w Sądzie Najwyższym B.C. w New Westminster przez kobietę, która chciała mieć wyłączną opiekę nad psem po rozstaniu z chłopakiem w zeszłym roku.
W uzasadnieniu wyroku sędzia Scott Nielsen nakazał jednak, by opieka nad Stellą była dzielona równomiernie na zasadzie tydzień opieki nad psem/tydzień wolny.
“Zarówno powódka, jak i pozwany wykazali głęboką troskę o dobre samopoczucie Stelli i jestem przekonany, że w tych okolicznościach opieka nad Stellą powinna być dzielona tymczasowo bez uszczerbku dla jej samopoczucia” – powiedział Nielsen.
Decyzja zapadła trzy miesiące po wprowadzeniu poprawek do ustawy o prawie rodzinnym, które wyjaśniają, że zwierzęta domowe lub “zwierzęta towarzyszące” są członkami rodziny.
Victoria Schroff, prawniczka specjalizująca się w prawach zwierząt, mówi, że decyzja Sądu Najwyższego B.C. oparta na nowych przepisach jest ważnym kamieniem milowym. “To, co jest tak znaczące, to sposób, w jaki sędzia mówi… że zwierzęta są istotami czującymi i będziemy analizować takie sprawy w świetle tego stwierdzenia” – powiedziała Shroff, która nie była zaangażowana w sprawę.
“Za każdym razem, gdy sąd wyższej instancji zaczyna uznawać fakt, że zwierzęta są częścią rodziny – są naszymi futrzanymi członkami rodziny – nie oznacza to, że nie są one nadal własnością w świetle prawa, ale oznacza to, że mają wyższy status niż toster”.
Powódka, Sahar Bayat, pielęgniarka, i jej były partner, Omid Mavedati, lekarz weterynarii, kupili psa w sierpniu 2020 r., kiedy mieszkali razem. Związek zakończył się w lutym 2023 r., zgodnie z zapisem sądowym.
Neilsen powiedział w swojej decyzji, że Bayat i Mavedati oboje kochają psa, o czym świadczą pieniądze i wysiłek, jaki zainwestowali w postępowanie sądowe. Podkreślił, że zmiany w prawie wprowadzone w styczniu “zasadniczo umieszczają własność zwierzęcia towarzyszącego, takiego jak Stella, w kontekście czegoś, co wykracza poza własność rzeczy ruchomej”. Wcześniej zwierzę domowe będące tematem sporu o opiekę trafiało po prostu do tego, kto został uznany za jego nabywcę lub właściciela.
Teraz sąd musi wziąć pod uwagę osiem czynników, w tym okoliczności, w jakich zwierzę zostało nabyte, zakres, w jakim każda ze stron się nim opiekowała, wszelkie przypadki przemocy w rodzinie oraz więź, jaką zwierzę ma z dziećmi.
“B.C., jako pierwsza prowincja w Kanadzie, która wprowadziła takie przepisy, mówi, że traktujemy zwierzęta jako coś więcej niż tylko własność… to jest ogromna zmiana” – powiedział Shroff.