Mężczyzna oskarżony o zabicie policjanta uniewinniony

Mężczyzna oskarżony o zabicie policjanta uniewinniony

Umar Zameer i jego prawnicy wychodzą z gmachu sądu po wydaniu wyroku uniewinniającego.

Mężczyzna oskarżony o śmiertelne potrącenie funkcjonariusza policji w Toronto zaszlochał w niedzielę z ulgą, gdy ława przysięgłych uznała go za niewinnego śmierci policjanta.

Umar Zameer i członkowie jego rodziny płakali, gdy czwartego dnia obrad jury odczytało werdykt. Nie przyznał się do morderstwa pierwszego stopnia w związku ze śmiercią det. const. Jeffreya Northrupa, który zmarł 2 lipca 2021 roku po potrąceniu go przez pojazd na podziemnym parkingu przy ratuszu w Toronto.

Po ogłoszeniu wyroku widziano, jak szef policji w Toronto Myron Demkiw przytulał wdowę po Northrupie.

Sędzia Sądu Najwyższego Ontario Anne Molloy krótko zwróciła się do Zameera przed opuszczeniem sali sądowej, składając „moje najgłębsze przeprosiny za to, przez co przeszedłeś”.

Przed gmachem sądu Zameer powiedział, że „nigdy nie chciał, żeby coś takiego się wydarzyło”.

Jego prawnik, Nader Hasan, powiedział, że nie jest to dzień świętowania, ale raczej „dzień ulgi”.

Stwierdził, że Zameer, jego rodzina i obrona są zasmuceni śmiercią Northrupa, ale dodał, że etykietowanie jego klienta jako przestępcy byłoby niesprawiedliwe.

– To była niefortunna, straszna sytuacja, w wyniku której nastąpiła niefortunna, tragiczna śmierć – powiedział Hasan – Ale nie było to zamierzone, nie było to przestępstwo. To był prosty wypadek.

Wdowa po Northrupie, Margaret Northrup, wyraziła rozczarowanie werdyktem.

– Od pierwszego dnia chciałam tylko odpowiedzialności. Każdego dnia tęsknimy za Jeffem. Jednak nadal jesteśmy z nim w naszych sercach i nigdy nie zapominamy – powiedziała przed sądem.

Komendant policji powiedział, że Jeffrey Northrup został zapamiętany jako wybitny funkcjonariusz i członek społeczności. Demkiw stwierdził, że to „bardzo trudny okres” dla policji.

– Chociaż szanujemy proces sądowy i doceniamy pracę wszystkich osób zaangażowanych w tę trudną sprawę… liczyliśmy na inny wynik – powiedział szef torontońskiej policji.

Podczas procesu nie kwestionowano faktu, że Zameer potrącił Northrupa i spowodował jego śmierć. Sprawa skupiała się raczej na tym, czy Zameer miał zamiar uderzyć Northrupa, lub w ogóle wiedział, że tak się stało. I czy wiedział, że Northrup i jego partner byli funkcjonariuszami policji.

W czwartkowych końcowych instrukcjach dla przysięgłych sędzia Molloy powiedziała, że ​​na podstawie dowodów możliwe są cztery orzeczenia: morderstwo pierwszego stopnia, morderstwo drugiego stopnia, nieumyślne spowodowanie śmierci lub niewinność jakiegokolwiek przestępstwa.

W trakcie procesu ustalono, że Northrup i jego partner, obaj funkcjonariusze w cywilnych ubraniach, podeszli do samochodu Zameera wkrótce po północy, gdy prowadzili dochodzenie w sprawie pchnięcia nożem. Zameer nie brał udziału w tym zdarzeniu.

Partner Northrupa, det. const. Lisa Forbes zeznała, że ​​oboje podeszli, gdy Zameer był jeszcze poza samochodem i wielokrotnie przedstawiła się jako funkcjonariuszka. Zeznała, że ​​zaczęła krzyczeć i uderzać w samochód, gdy ten ruszył do przodu.

Nieoznakowana policyjna furgonetka z przyciemnionymi szybami zablokowała drogę samochodowi, a sąd usłyszał, że Zameer cofnął, zawrócił samochód, a następnie przyspieszył pasem garażu i przejechał przez Northrupa. Został aresztowany wkrótce po tym, jak nieoznakowana furgonetka wjechała w jego samochód przy bramie wyjściowej.

Forbes i dwaj funkcjonariusze, którzy byli w furgonetce, zeznali, że Northrup stał na pasie z wyciągniętymi rękami, gdy Zameer jechał bezpośrednio na niego. Funkcjonariusze w furgonetce, policjanci Antonio Correa i Scharnil Pais, powiedzieli, że Northrup upadł na maskę, a następnie na ziemię i pod koła.

Zameer zeznał, że jechał samochodem z żoną w ósmym miesiącu ciąży i ich dwuletnim synem, kiedy podbiegło dwóch nieznajomych, mężczyzna i kobieta. Powiedział, że zamknął drzwi, po czym oboje zaczęli krzyczeć i uderzać w samochód. Zameer powiedział, że myślał, że jego rodzina została zaatakowana, i pojechał dalej, aby uciec.

Umar Zameer

Zeznał przed sądem, że był jeszcze bardziej zaniepokojony, gdy furgonetka zablokowała mu wyjazd, więc postanowił szybko zawrócić, aby uciec. Zameer powiedział, że oglądał się do tyłu podczas cofania i do przodu, gdy jechał do przodu, i nigdy nie widział niczego ani nikogo na swojej drodze.

Zarówno on, jak i jego żona zeznali, że myśleli, że przejechali próg zwalniający, ale zdali sobie sprawę, że potrącili osobę, dopiero po aresztowaniu Zameera.

Dwóch ekspertów ds. rekonstrukcji wypadku oświadczyło sądowi, że doszli do wniosku, że Northrup upadł po tym, jak samochód zetknął się z nim podczas cofania, a w chwili potrącenia leżał na ziemi. Obydwoje stwierdzili, że w samochodzie nie było żadnych uszkodzeń ani pyłów, które wskazywałyby, że ktoś został uderzony czołowo.

Barry Raftery, specjalista ds. rekonstrukcji wypadków wezwany przez obronę, również zeznał, że Northrup znajdował się w martwej strefie samochodu i nie był widoczny dla Zameera, gdy leżał na ziemi.

Na nagraniu z garażu widać niezidentyfikowany obiekt, który prawdopodobnie jest ciałem Northrupa, pojawiający się na ziemi przed samochodem jadącym do przodu pasem ruchu. Northrupa nie widać w żadnym innym miejscu filmu.

Pole widzenia kamery jest zasłonięte przez słup po lewej stronie, co oznacza, że ​​nie można zobaczyć początkowej części spotkania. Jednakże widać z niego dobrze pas ruchu, na którym według funkcjonariuszy stał Northrup.

Raftery powiedział, że nagłe pojawienie się ciała Northrupa na nagraniu sugeruje, że został wciągnięty lub wepchnięty pod samochód od strony słupka, aż znalazł się w polu widzenia kamery.

W swoich końcowych wystąpieniach prokuratorzy koronni argumentowali, że funkcjonariusze mylili się co do miejsca potrącenia Northrupa, ale potwierdzili, że stał. Twierdzili, że do zderzenia doszło za filarem, poza zasięgiem kamery.

Sędzia procesowy powiedziała przysięgłym, że według niej nie ma dowodów w pełni potwierdzających teorię prokuratury, jakoby Northrup został uderzony, stojąc za filarem.

Z drugiej strony – dodała – teoria obrony jest zgodna z zeznaniami Zameera i jego żony, zarówno ekspertów, jak i nagraniem wideo z monitoringu.

Na podst. Canadian Press