Sąd Najwyższy USA: cła Trumpa na Kanadę i inne kraje były niezgodne z prawem
Sąd Najwyższy USA: cła Trumpa na Kanadę i inne kraje były niezgodne z prawem
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał, że Donald Trump nie miał prawa nakładać ceł na Kanadę, Meksyk i wiele innych państw, powołując się na nadzwyczajne uprawnienia prezydenta. To poważny cios dla jego polityki handlowej.
Dlaczego sąd tak zdecydował?
Trump korzystał z ustawy z 1977 roku o nadzwyczajnych uprawnieniach gospodarczych (IEEPA). Twierdził, że może wprowadzać cła w sytuacji kryzysowej – m.in. z powodu przemytu fentanylu oraz wysokiego deficytu handlowego USA.
Sąd uznał jednak, że ta ustawa nie daje prezydentowi prawa do nakładania ceł. Konstytucja USA przyznaje takie uprawnienia Kongresowi, a nie prezydentowi.
Co ważne, z decyzją zgodziło się także dwoje sędziów nominowanych przez Trumpa.
Co to oznacza w praktyce?
Wyrok osłabia jedno z głównych narzędzi Trumpa w negocjacjach handlowych. Prezydent często groził innym krajom cłami, aby wymusić ustępstwa.
Nie wszystkie taryfy jednak znikną. Nadal obowiązują cła wprowadzone z powodu „bezpieczeństwa narodowego” (tzw. Sekcja 232), m.in. na stal, aluminium, samochody i drewno. Wyrok nie rozstrzyga też, czy amerykańskie firmy dostaną zwrot już zapłaconych ceł.
Reakcje w Kanadzie
Premier Ontario Doug Ford nazwał decyzję „ważnym zwycięstwem”, ale podkreślił, że walka się nie skończyła, bo część ceł nadal obowiązuje.
Lider konserwatystów Pierre Poilievre stwierdził, że to „krok we właściwym kierunku”, lecz trzeba dalej pracować nad zniesieniem pozostałych taryf.
Minister handlu Dominic LeBlanc powiedział, że wyrok potwierdza stanowisko Kanady, iż cła nałożone przez USA były bezpodstawne. Dodał jednak, że rząd nadal negocjuje zniesienie taryf w kluczowych sektorach.
Obawy biznesu
Kanadyjskie organizacje biznesowe ostrzegają, że problemy się nie skończyły. Izba Handlowa Kanady uważa, że USA mogą znaleźć inne sposoby wywierania presji handlowej.
Szczególnie mocno ucierpiał sektor motoryzacyjny i producenci części samochodowych. Niedawno w Ontario doszło do zwolnień w zakładach General Motors.
Przedstawiciele branży podkreślają, że wyrok jest ważny, bo pokazuje, iż prezydent nie może dowolnie rozszerzać swoich uprawnień. Jednocześnie zaznaczają, że wiele ceł nadal obowiązuje, a niepewność w handlu między Kanadą a USA wciąż trwa.
Podsumowanie
Sąd Najwyższy USA ograniczył możliwość jednostronnego nakładania ceł przez prezydenta. To dobra wiadomość dla Kanady, ale nie oznacza końca sporów handlowych między oboma krajami.