Zajączkowska-Hernik o SAFE: „Ten program może popierać tylko idiota albo zdrajca”
Zajączkowska-Hernik o SAFE: „Ten program może popierać tylko idiota albo zdrajca”
Ewa Zajączkowska-Hernik
Europoseł Konfederacji Ewa Zajączkowska-Hernik ostro skrytykowała unijny program SAFE. We wpisie na platformie X oceniła, że rozwiązanie „może popierać tylko idiota albo zdrajca”, i przedstawiła argumenty, dla których – jej zdaniem – prezydent Karol Nawrocki powinien zawetować ustawę.
Polityk wskazała m.in. na charakter finansowania programu, podkreślając, że SAFE opiera się na pożyczkach. Zwróciła uwagę na wieloletni horyzont spłaty unijnego długu oraz wyraziła obawy, że największe korzyści odniosą państwa o najsilniejszym przemyśle zbrojeniowym, w tym Niemcy. Krytycznie odniosła się także do mechanizmu warunkowości, argumentując, że Komisja Europejska mogłaby w przyszłości blokować dostęp do środków.
Ten program może popierać tylko idiota, albo zdrajca.
Oto 5 głównych powodów dlaczego prezydent Nawrocki powinien zawetować program SAFE i dlaczego antypolska banda z koalicji Tuska tak wściekle atakują każdego, kto tego długu nie popiera 👇
❌ To unijny dług 44 miliardy euro… pic.twitter.com/85qHziJt6n
— Ewa Zajączkowska-Hernik (@EwaZajaczkowska) February 20, 2026
Zajączkowska-Hernik poruszyła również kwestię ryzyka kursowego przy finansowaniu w euro, łącząc ją z debatą o ewentualnym przyjęciu wspólnej waluty. Jednocześnie zaznaczyła, że popiera inwestycje w polską obronność, sprzeciwiając się jednak – jak napisała – „zadłużaniu przyszłych pokoleń”.
W ramach programu SAFE Polska mogłaby ubiegać się o ok. 43,7 mld euro w formie pożyczek. Rząd deklaruje, że znaczna część środków trafiłaby do krajowego przemysłu zbrojeniowego, choć szczegółowe proporcje wydatków nie zostały zapisane wprost w przepisach.
SAFE ma na celu szybkie wzmocnienie zdolności obronnych państw UE poprzez finansowanie projektów realizowanych do 2030 roku, w tym zakupów sprzętu wojskowego, głównie w europejskim sektorze zbrojeniowym. Opozycja podnosi w debacie publicznej argument, że największym beneficjentem programu mogą być największe gospodarki UE.