AI a prawa autorskie. Rząd zapowiada dyskusję
AI a prawa autorskie. Rząd zapowiada dyskusję
Minister dziedzictwa kulturowego Kanady Marc Miller
Minister dziedzictwa kulturowego Kanady Marc Miller zapowiedział potrzebę poważnej debaty na temat wykorzystywania treści informacyjnych przez systemy sztucznej inteligencji. Jego zdaniem obecne praktyki mogą podważać fundamenty funkcjonowania mediów.
– Wykorzystywanie i powielanie treści informacyjnych bez odpowiedniego wynagrodzenia podważa ich sens i cel – powiedział Miller podczas krajowego szczytu poświęconego sztucznej inteligencji i kulturze.
Minister odniósł się do niedawnego raportu naukowców z Uniwersytetu McGilla, którzy przeanalizowali ponad 2200 kanadyjskich artykułów wykorzystywanych przez popularne systemy AI. Badanie wykazało, że w około 82 procentach przypadków odpowiedzi generowane przez te platformy nie zawierały odniesienia do źródła informacji.
Autorzy raportu wskazują, że firmy rozwijające sztuczną inteligencję korzystają z dziennikarstwa na wielu etapach – od wykorzystywania archiwów jako danych treningowych, po tworzenie treści wtórnych bez podawania źródeł. Ich zdaniem zjawisko to może przyspieszać osłabienie ekonomiczne sektora mediów.
Miller podkreślił, że nie chodzi o natychmiastową zmianę przepisów, lecz o zapewnienie, by firmy technologiczne działały odpowiedzialnie. Zaznaczył, że zasada wynagradzania za wykorzystanie treści chronionych prawem autorskim powinna obowiązywać także w przypadku sztucznej inteligencji.
Kwestia ta pojawia się w kontekście obowiązującej ustawy Online News Act, która nakłada na największe platformy cyfrowe obowiązek płacenia mediom za korzystanie z ich treści. Minister nie wykluczył dalszych rozmów dotyczących rozszerzenia tych zasad.
Tymczasem spór trafił już do sądu. Koalicja największych kanadyjskich wydawców, w tym The Canadian Press, Globe and Mail oraz CBC/Radio-Canada, pozwała firmę OpenAI, zarzucając jej wykorzystywanie materiałów dziennikarskich bez zgody i wynagrodzenia.
Rząd podkreśla, że obecne prawo autorskie powinno chronić twórców, choć ewentualne zmiany legislacyjne wymagają czasu i szerokich konsultacji.
Komentarze (1)