Areszt dla Romanowskiego pozostaje w mocy
Areszt dla Romanowskiego pozostaje w mocy
Marcin Romanowski
Prokuratura odrzuciła wniosek obrony byłego wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego o uchylenie tymczasowego aresztowania. Jak informuje RMF FM, śledczy uznali, że zastosowany środek zapobiegawczy nadal pozostaje w pełni uzasadniony.
Prokuratura wskazuje, że zgromadzony materiał dowodowy w dalszym ciągu uprawdopodabnia popełnienie przez Romanowskiego zarzucanych mu przestępstw. Podkreślono również, że tymczasowy areszt odnosi się do całego postępowania, a nie do poszczególnych zarzutów rozpatrywanych oddzielnie.
Marcin Romanowski, były wiceminister sprawiedliwości i polityk Prawa i Sprawiedliwości, jest podejrzany w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości. W tej samej sprawie zarzuty usłyszał także były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Obaj politycy nie przyznają się do winy i utrzymują, że postępowanie ma charakter polityczny.
Po wyjeździe na Węgry Romanowski i Ziobro otrzymali azyl polityczny od rządu Viktora Orbána. Po zmianie władzy w Budapeszcie opuścili jednak Węgry, gdy nowy premier Péter Magyar zapowiedział możliwość ich ekstradycji do Polski.
W maju Zbigniew Ziobro poinformował, że przebywa w Stanach Zjednoczonych. Prokuratura potwierdziła później, że wjechał do USA z Mediolanu, posługując się wizą dziennikarską.
Marcin Romanowski pozostaje poszukiwany na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania, a jego miejsce pobytu nie jest obecnie znane. W przypadku Zbigniewa Ziobry minister sprawiedliwości Waldemar Żurek wystąpił do władz Stanów Zjednoczonych z wnioskiem o jego tymczasowe aresztowanie i ekstradycję.
Prokuratura Krajowa poinformowała, że wniosek został przygotowany po uprawomocnieniu się decyzji o zastosowaniu wobec Ziobry tymczasowego aresztowania oraz po zakończeniu procedur niezbędnych do wystąpienia o jego wydanie. Śledczy podkreślają również, że zarzuty spełniają wymóg tzw. podwójnej karalności, będący jednym z podstawowych warunków prowadzenia postępowania ekstradycyjnego.
Komentarze (1)