Komentarze (6)

• Najwięcej plusów
• Najnowsze
• Najbardziej komentowane
• Ostatnio aktywne

1. buc lataja galoty ? oto najwazniejsza cenzura internetu wprowadzona przez ottawa.ca w ostatnim czasie >>Kluczowe ustawy i ich kontrowersyjne zapisy C-11 (Online Streaming Act) — rozszerza uprawnienia CRTC (kanadyjskiego regulatora telekomunikacji i mediów) na całą sferę treści audiowizualnych w internecie, w tym platformy takie jak YouTube, Netflix czy TikTok. Regulator może nakazywać manipulację algorytmami w celu promowania „kanadyjskich” treści i karać za nieprzestrzeganie zasad. C-18 (Online News Act) — ogranicza udostępnianie treści informacyjnych na platformach społecznościowych (m.in. Facebook i Instagram) oraz zmusza Google do wpłacania ok. 100 mln dolarów na rzecz wybranych mediów, faworyzując te zgodne z narracją rządu, a marginalizując niezależne źródła. C-8 (Cybersecurity Act / Critical Cyber Systems Protection Act)

   buc lataja galoty ? oto najwazniejsza cenzura internetu wprowadzona przez ottawa.ca w ostatnim czasie >>Kluczowe ustawy i ich kontrowersyjne zapisy C-11 (Online Streaming Act) — rozszerza uprawnienia CRTC (kanadyjskiego regulatora telekomunikacji i mediów) na całą sferę treści audiowizualnych w internecie, w tym platformy takie jak YouTube, Netflix czy TikTok. Regulator może nakazywać manipulację algorytmami w celu promowania „kanadyjskich” treści i karać za nieprzestrzeganie zasad. C-18 (Online News Act) — ogranicza udostępnianie treści informacyjnych na platformach społecznościowych (m.in. Facebook i Instagram) oraz zmusza Google do wpłacania ok. 100 mln dolarów na rzecz wybranych mediów, faworyzując te zgodne z narracją rządu, a marginalizując niezależne źródła. C-8 (Cybersecurity Act / Critical Cyber Systems Protection Act) — jedna z już uchwalonych ustaw (otrzymała zgodę królewską w czerwcu 2026). Daje ministrom możliwość wydawania tajnych nakazów operatorom telekomunikacyjnym, by odcięli konkretną osobę od internetu lub usług, bez uprzedniej zgody sądu i często z nakazem milczenia (gag order). Umożliwia też zbieranie danych (w tym lokalizacji i metadanych) bez nakazu sądowego. C-9 (Combatting Hate Act) — rozszerza definicję mowy nienawiści i usuwa niektóre wcześniejsze zabezpieczenia (m.in. dla wypowiedzi religijnych wygłaszanych w dobrej wierze). Krytycy obawiają się, że ustawa będzie wykorzystywana do ścigania wypowiedzi na temat religii, płci czy tożsamości, zwłaszcza w internecie. C-22 (Lawful Access Act) — uchwalona przez Izbę Gmin w czerwcu 2026 r. po przyspieszonej procedurze i ograniczeniu debaty. Nakłada na dostawców usług elektronicznych obowiązek budowania technicznych możliwości inwigilacji (surveillance capabilities) oraz przechowywania metadanych użytkowników (lokalizacja, kontakty, czas połączeń) przez co najmniej sześć miesięcy. Ułatwia też dostęp organów ścigania i CSIS do informacji o abonentach na niższym progu dowodowym. C-34 (Safe Social Media Act) — wprowadzona w czerwcu 2026 r. Tworzy nową Digital Safety Commission z szerokimi uprawnieniami regulacyjnymi wobec mediów społecznościowych i chatbotów AI. Przewiduje m.in. obowiązkową weryfikację wieku (z elementami biometrycznymi), zakaz kont w mediach społecznościowych dla osób poniżej 16. roku życia oraz nakładanie wysokich kar finansowych (nawet do 3–5% globalnych przychodów firm). Krytycy wskazują, że ustawa może prowadzić do wprowadzenia de facto cyfrowego identyfikatora i scentralizowanej kontroli nad dostępem do platform.

   Odpowiedz

     2 : 0 

   ~anna grodzka

   20d ago

   X
2. No tak ale zarzuty o okradanie nas i trucie nikt nie dostaje. Sprzedane kurfy

   No tak ale zarzuty o okradanie nas i trucie nikt nie dostaje. Sprzedane kurfy

   Odpowiedz

     1 : 0 

   ~Kto

   20d ago

   X
3. Jeśli nie było wyroku już siedzi to znaczy że mamy nazikomunistyczny zionistyczny reżym

   Jeśli nie było wyroku już siedzi to znaczy że mamy nazikomunistyczny zionistyczny reżym

   Odpowiedz

     1 : 0 

   ~Jas

   20d ago

   X
4. Zarzuty postawione 27-latkowi nie zostały udowodnione przed sądem. (Poczekamy aż udowodnią).

   Zarzuty postawione 27-latkowi nie zostały udowodnione przed sądem. (Poczekamy aż udowodnią).

   Odpowiedz

     1 : 0 

   ~Baca

   20d ago

   X
5. Po prostu ich nie wolno ruszać przestepcow a to widać jak przedstawiają swój wizerunek jakie są wredne do 🇺🇸 usa na pewno toż to jest banda korupctwo kwitnie i bez zmian.....trochę stąd rozwagi tyle krzywdy ludzie czują bo ręka rękę wyjeżdżone na 100procentach

   Po prostu ich nie wolno ruszać przestepcow a to widać jak przedstawiają swój wizerunek jakie są wredne do 🇺🇸 usa na pewno toż to jest banda korupctwo kwitnie i bez zmian.....trochę stąd rozwagi tyle krzywdy ludzie czują bo ręka rękę wyjeżdżone na 100procentach

   Odpowiedz

     0 : 0 

   ~?

   20d ago

   X
6. Czyli nic nie wiadomo .

   Czyli nic nie wiadomo .

   Odpowiedz

     0 : 0 

   ~teraja

   20d ago

   X

1. Po prostu ich nie wolno ruszać przestepcow a to widać jak przedstawiają swój wizerunek jakie są wredne do 🇺🇸 usa na pewno toż to jest banda korupctwo kwitnie i bez zmian.....trochę stąd rozwagi tyle krzywdy ludzie czują bo ręka rękę wyjeżdżone na 100procentach

   Po prostu ich nie wolno ruszać przestepcow a to widać jak przedstawiają swój wizerunek jakie są wredne do 🇺🇸 usa na pewno toż to jest banda korupctwo kwitnie i bez zmian.....trochę stąd rozwagi tyle krzywdy ludzie czują bo ręka rękę wyjeżdżone na 100procentach

   Odpowiedz

     0 : 0 

   ~?

   20d ago

   X
2. Czyli nic nie wiadomo .

   Czyli nic nie wiadomo .

   Odpowiedz

     0 : 0 

   ~teraja

   20d ago

   X
3. No tak ale zarzuty o okradanie nas i trucie nikt nie dostaje. Sprzedane kurfy

   No tak ale zarzuty o okradanie nas i trucie nikt nie dostaje. Sprzedane kurfy

   Odpowiedz

     1 : 0 

   ~Kto

   20d ago

   X
4. Jeśli nie było wyroku już siedzi to znaczy że mamy nazikomunistyczny zionistyczny reżym

   Jeśli nie było wyroku już siedzi to znaczy że mamy nazikomunistyczny zionistyczny reżym

   Odpowiedz

     1 : 0 

   ~Jas

   20d ago

   X
5. Zarzuty postawione 27-latkowi nie zostały udowodnione przed sądem. (Poczekamy aż udowodnią).

   Zarzuty postawione 27-latkowi nie zostały udowodnione przed sądem. (Poczekamy aż udowodnią).

   Odpowiedz

     1 : 0 

   ~Baca

   20d ago

   X
6. buc lataja galoty ? oto najwazniejsza cenzura internetu wprowadzona przez ottawa.ca w ostatnim czasie >>Kluczowe ustawy i ich kontrowersyjne zapisy C-11 (Online Streaming Act) — rozszerza uprawnienia CRTC (kanadyjskiego regulatora telekomunikacji i mediów) na całą sferę treści audiowizualnych w internecie, w tym platformy takie jak YouTube, Netflix czy TikTok. Regulator może nakazywać manipulację algorytmami w celu promowania „kanadyjskich” treści i karać za nieprzestrzeganie zasad. C-18 (Online News Act) — ogranicza udostępnianie treści informacyjnych na platformach społecznościowych (m.in. Facebook i Instagram) oraz zmusza Google do wpłacania ok. 100 mln dolarów na rzecz wybranych mediów, faworyzując te zgodne z narracją rządu, a marginalizując niezależne źródła. C-8 (Cybersecurity Act / Critical Cyber Systems Protection Act)

   buc lataja galoty ? oto najwazniejsza cenzura internetu wprowadzona przez ottawa.ca w ostatnim czasie >>Kluczowe ustawy i ich kontrowersyjne zapisy C-11 (Online Streaming Act) — rozszerza uprawnienia CRTC (kanadyjskiego regulatora telekomunikacji i mediów) na całą sferę treści audiowizualnych w internecie, w tym platformy takie jak YouTube, Netflix czy TikTok. Regulator może nakazywać manipulację algorytmami w celu promowania „kanadyjskich” treści i karać za nieprzestrzeganie zasad. C-18 (Online News Act) — ogranicza udostępnianie treści informacyjnych na platformach społecznościowych (m.in. Facebook i Instagram) oraz zmusza Google do wpłacania ok. 100 mln dolarów na rzecz wybranych mediów, faworyzując te zgodne z narracją rządu, a marginalizując niezależne źródła. C-8 (Cybersecurity Act / Critical Cyber Systems Protection Act) — jedna z już uchwalonych ustaw (otrzymała zgodę królewską w czerwcu 2026). Daje ministrom możliwość wydawania tajnych nakazów operatorom telekomunikacyjnym, by odcięli konkretną osobę od internetu lub usług, bez uprzedniej zgody sądu i często z nakazem milczenia (gag order). Umożliwia też zbieranie danych (w tym lokalizacji i metadanych) bez nakazu sądowego. C-9 (Combatting Hate Act) — rozszerza definicję mowy nienawiści i usuwa niektóre wcześniejsze zabezpieczenia (m.in. dla wypowiedzi religijnych wygłaszanych w dobrej wierze). Krytycy obawiają się, że ustawa będzie wykorzystywana do ścigania wypowiedzi na temat religii, płci czy tożsamości, zwłaszcza w internecie. C-22 (Lawful Access Act) — uchwalona przez Izbę Gmin w czerwcu 2026 r. po przyspieszonej procedurze i ograniczeniu debaty. Nakłada na dostawców usług elektronicznych obowiązek budowania technicznych możliwości inwigilacji (surveillance capabilities) oraz przechowywania metadanych użytkowników (lokalizacja, kontakty, czas połączeń) przez co najmniej sześć miesięcy. Ułatwia też dostęp organów ścigania i CSIS do informacji o abonentach na niższym progu dowodowym. C-34 (Safe Social Media Act) — wprowadzona w czerwcu 2026 r. Tworzy nową Digital Safety Commission z szerokimi uprawnieniami regulacyjnymi wobec mediów społecznościowych i chatbotów AI. Przewiduje m.in. obowiązkową weryfikację wieku (z elementami biometrycznymi), zakaz kont w mediach społecznościowych dla osób poniżej 16. roku życia oraz nakładanie wysokich kar finansowych (nawet do 3–5% globalnych przychodów firm). Krytycy wskazują, że ustawa może prowadzić do wprowadzenia de facto cyfrowego identyfikatora i scentralizowanej kontroli nad dostępem do platform.

   Odpowiedz

     2 : 0 

   ~anna grodzka

   20d ago

   X

1. Po prostu ich nie wolno ruszać przestepcow a to widać jak przedstawiają swój wizerunek jakie są wredne do 🇺🇸 usa na pewno toż to jest banda korupctwo kwitnie i bez zmian.....trochę stąd rozwagi tyle krzywdy ludzie czują bo ręka rękę wyjeżdżone na 100procentach

   Po prostu ich nie wolno ruszać przestepcow a to widać jak przedstawiają swój wizerunek jakie są wredne do 🇺🇸 usa na pewno toż to jest banda korupctwo kwitnie i bez zmian.....trochę stąd rozwagi tyle krzywdy ludzie czują bo ręka rękę wyjeżdżone na 100procentach

   Odpowiedz

     0 : 0 

   ~?

   20d ago

   X
2. Czyli nic nie wiadomo .

   Czyli nic nie wiadomo .

   Odpowiedz

     0 : 0 

   ~teraja

   20d ago

   X
3. No tak ale zarzuty o okradanie nas i trucie nikt nie dostaje. Sprzedane kurfy

   No tak ale zarzuty o okradanie nas i trucie nikt nie dostaje. Sprzedane kurfy

   Odpowiedz

     1 : 0 

   ~Kto

   20d ago

   X
4. Jeśli nie było wyroku już siedzi to znaczy że mamy nazikomunistyczny zionistyczny reżym

   Jeśli nie było wyroku już siedzi to znaczy że mamy nazikomunistyczny zionistyczny reżym

   Odpowiedz

     1 : 0 

   ~Jas

   20d ago

   X
5. Zarzuty postawione 27-latkowi nie zostały udowodnione przed sądem. (Poczekamy aż udowodnią).

   Zarzuty postawione 27-latkowi nie zostały udowodnione przed sądem. (Poczekamy aż udowodnią).

   Odpowiedz

     1 : 0 

   ~Baca

   20d ago

   X
6. buc lataja galoty ? oto najwazniejsza cenzura internetu wprowadzona przez ottawa.ca w ostatnim czasie >>Kluczowe ustawy i ich kontrowersyjne zapisy C-11 (Online Streaming Act) — rozszerza uprawnienia CRTC (kanadyjskiego regulatora telekomunikacji i mediów) na całą sferę treści audiowizualnych w internecie, w tym platformy takie jak YouTube, Netflix czy TikTok. Regulator może nakazywać manipulację algorytmami w celu promowania „kanadyjskich” treści i karać za nieprzestrzeganie zasad. C-18 (Online News Act) — ogranicza udostępnianie treści informacyjnych na platformach społecznościowych (m.in. Facebook i Instagram) oraz zmusza Google do wpłacania ok. 100 mln dolarów na rzecz wybranych mediów, faworyzując te zgodne z narracją rządu, a marginalizując niezależne źródła. C-8 (Cybersecurity Act / Critical Cyber Systems Protection Act)

   buc lataja galoty ? oto najwazniejsza cenzura internetu wprowadzona przez ottawa.ca w ostatnim czasie >>Kluczowe ustawy i ich kontrowersyjne zapisy C-11 (Online Streaming Act) — rozszerza uprawnienia CRTC (kanadyjskiego regulatora telekomunikacji i mediów) na całą sferę treści audiowizualnych w internecie, w tym platformy takie jak YouTube, Netflix czy TikTok. Regulator może nakazywać manipulację algorytmami w celu promowania „kanadyjskich” treści i karać za nieprzestrzeganie zasad. C-18 (Online News Act) — ogranicza udostępnianie treści informacyjnych na platformach społecznościowych (m.in. Facebook i Instagram) oraz zmusza Google do wpłacania ok. 100 mln dolarów na rzecz wybranych mediów, faworyzując te zgodne z narracją rządu, a marginalizując niezależne źródła. C-8 (Cybersecurity Act / Critical Cyber Systems Protection Act) — jedna z już uchwalonych ustaw (otrzymała zgodę królewską w czerwcu 2026). Daje ministrom możliwość wydawania tajnych nakazów operatorom telekomunikacyjnym, by odcięli konkretną osobę od internetu lub usług, bez uprzedniej zgody sądu i często z nakazem milczenia (gag order). Umożliwia też zbieranie danych (w tym lokalizacji i metadanych) bez nakazu sądowego. C-9 (Combatting Hate Act) — rozszerza definicję mowy nienawiści i usuwa niektóre wcześniejsze zabezpieczenia (m.in. dla wypowiedzi religijnych wygłaszanych w dobrej wierze). Krytycy obawiają się, że ustawa będzie wykorzystywana do ścigania wypowiedzi na temat religii, płci czy tożsamości, zwłaszcza w internecie. C-22 (Lawful Access Act) — uchwalona przez Izbę Gmin w czerwcu 2026 r. po przyspieszonej procedurze i ograniczeniu debaty. Nakłada na dostawców usług elektronicznych obowiązek budowania technicznych możliwości inwigilacji (surveillance capabilities) oraz przechowywania metadanych użytkowników (lokalizacja, kontakty, czas połączeń) przez co najmniej sześć miesięcy. Ułatwia też dostęp organów ścigania i CSIS do informacji o abonentach na niższym progu dowodowym. C-34 (Safe Social Media Act) — wprowadzona w czerwcu 2026 r. Tworzy nową Digital Safety Commission z szerokimi uprawnieniami regulacyjnymi wobec mediów społecznościowych i chatbotów AI. Przewiduje m.in. obowiązkową weryfikację wieku (z elementami biometrycznymi), zakaz kont w mediach społecznościowych dla osób poniżej 16. roku życia oraz nakładanie wysokich kar finansowych (nawet do 3–5% globalnych przychodów firm). Krytycy wskazują, że ustawa może prowadzić do wprowadzenia de facto cyfrowego identyfikatora i scentralizowanej kontroli nad dostępem do platform.

   Odpowiedz

     2 : 0 

   ~anna grodzka

   20d ago

   X

1. buc lataja galoty ? oto najwazniejsza cenzura internetu wprowadzona przez ottawa.ca w ostatnim czasie >>Kluczowe ustawy i ich kontrowersyjne zapisy C-11 (Online Streaming Act) — rozszerza uprawnienia CRTC (kanadyjskiego regulatora telekomunikacji i mediów) na całą sferę treści audiowizualnych w internecie, w tym platformy takie jak YouTube, Netflix czy TikTok. Regulator może nakazywać manipulację algorytmami w celu promowania „kanadyjskich” treści i karać za nieprzestrzeganie zasad. C-18 (Online News Act) — ogranicza udostępnianie treści informacyjnych na platformach społecznościowych (m.in. Facebook i Instagram) oraz zmusza Google do wpłacania ok. 100 mln dolarów na rzecz wybranych mediów, faworyzując te zgodne z narracją rządu, a marginalizując niezależne źródła. C-8 (Cybersecurity Act / Critical Cyber Systems Protection Act)

   buc lataja galoty ? oto najwazniejsza cenzura internetu wprowadzona przez ottawa.ca w ostatnim czasie >>Kluczowe ustawy i ich kontrowersyjne zapisy C-11 (Online Streaming Act) — rozszerza uprawnienia CRTC (kanadyjskiego regulatora telekomunikacji i mediów) na całą sferę treści audiowizualnych w internecie, w tym platformy takie jak YouTube, Netflix czy TikTok. Regulator może nakazywać manipulację algorytmami w celu promowania „kanadyjskich” treści i karać za nieprzestrzeganie zasad. C-18 (Online News Act) — ogranicza udostępnianie treści informacyjnych na platformach społecznościowych (m.in. Facebook i Instagram) oraz zmusza Google do wpłacania ok. 100 mln dolarów na rzecz wybranych mediów, faworyzując te zgodne z narracją rządu, a marginalizując niezależne źródła. C-8 (Cybersecurity Act / Critical Cyber Systems Protection Act) — jedna z już uchwalonych ustaw (otrzymała zgodę królewską w czerwcu 2026). Daje ministrom możliwość wydawania tajnych nakazów operatorom telekomunikacyjnym, by odcięli konkretną osobę od internetu lub usług, bez uprzedniej zgody sądu i często z nakazem milczenia (gag order). Umożliwia też zbieranie danych (w tym lokalizacji i metadanych) bez nakazu sądowego. C-9 (Combatting Hate Act) — rozszerza definicję mowy nienawiści i usuwa niektóre wcześniejsze zabezpieczenia (m.in. dla wypowiedzi religijnych wygłaszanych w dobrej wierze). Krytycy obawiają się, że ustawa będzie wykorzystywana do ścigania wypowiedzi na temat religii, płci czy tożsamości, zwłaszcza w internecie. C-22 (Lawful Access Act) — uchwalona przez Izbę Gmin w czerwcu 2026 r. po przyspieszonej procedurze i ograniczeniu debaty. Nakłada na dostawców usług elektronicznych obowiązek budowania technicznych możliwości inwigilacji (surveillance capabilities) oraz przechowywania metadanych użytkowników (lokalizacja, kontakty, czas połączeń) przez co najmniej sześć miesięcy. Ułatwia też dostęp organów ścigania i CSIS do informacji o abonentach na niższym progu dowodowym. C-34 (Safe Social Media Act) — wprowadzona w czerwcu 2026 r. Tworzy nową Digital Safety Commission z szerokimi uprawnieniami regulacyjnymi wobec mediów społecznościowych i chatbotów AI. Przewiduje m.in. obowiązkową weryfikację wieku (z elementami biometrycznymi), zakaz kont w mediach społecznościowych dla osób poniżej 16. roku życia oraz nakładanie wysokich kar finansowych (nawet do 3–5% globalnych przychodów firm). Krytycy wskazują, że ustawa może prowadzić do wprowadzenia de facto cyfrowego identyfikatora i scentralizowanej kontroli nad dostępem do platform.

   Odpowiedz

     2 : 0 

   ~anna grodzka

   20d ago

   X
2. No tak ale zarzuty o okradanie nas i trucie nikt nie dostaje. Sprzedane kurfy

   No tak ale zarzuty o okradanie nas i trucie nikt nie dostaje. Sprzedane kurfy

   Odpowiedz

     1 : 0 

   ~Kto

   20d ago

   X
3. Jeśli nie było wyroku już siedzi to znaczy że mamy nazikomunistyczny zionistyczny reżym

   Jeśli nie było wyroku już siedzi to znaczy że mamy nazikomunistyczny zionistyczny reżym

   Odpowiedz

     1 : 0 

   ~Jas

   20d ago

   X
4. Zarzuty postawione 27-latkowi nie zostały udowodnione przed sądem. (Poczekamy aż udowodnią).

   Zarzuty postawione 27-latkowi nie zostały udowodnione przed sądem. (Poczekamy aż udowodnią).

   Odpowiedz

     1 : 0 

   ~Baca

   20d ago

   X
5. Po prostu ich nie wolno ruszać przestepcow a to widać jak przedstawiają swój wizerunek jakie są wredne do 🇺🇸 usa na pewno toż to jest banda korupctwo kwitnie i bez zmian.....trochę stąd rozwagi tyle krzywdy ludzie czują bo ręka rękę wyjeżdżone na 100procentach

   Po prostu ich nie wolno ruszać przestepcow a to widać jak przedstawiają swój wizerunek jakie są wredne do 🇺🇸 usa na pewno toż to jest banda korupctwo kwitnie i bez zmian.....trochę stąd rozwagi tyle krzywdy ludzie czują bo ręka rękę wyjeżdżone na 100procentach

   Odpowiedz

     0 : 0 

   ~?

   20d ago

   X
6. Czyli nic nie wiadomo .

   Czyli nic nie wiadomo .

   Odpowiedz

     0 : 0 

   ~teraja

   20d ago

   X