❌
Improvements
Thank you for your feedback!
Error! Please contact site administrator!
Send
Sending...
×
  • Toronto (GTA)
  • Hamilton (ON)
Słuchaj Radia 7
Słuchaj Radia 7
Imprezy
Imprezy
Firmy
Firmy
Ogłoszenia
Ogłoszenia
  • Słuchaj Radia 7
    Słuchaj Radia 7
  • Imprezy
    Imprezy
  • Firmy
    Firmy
  • Ogłoszenia
    Ogłoszenia
  • Kanada
  • September 18, 2026 , 05:00pm

Konserwatyści coraz bardziej sfrustrowani Poilievre’em

Konserwatyści coraz bardziej sfrustrowani Poilievre’em

Konserwatywni posłowie słuchają przemówienia Pierre’a Poilievre’a podczas środowego zebrania partyjnego w Penticton w Kolumbii Brytyjskiej.

Wśród części parlamentarzystów Konserwatywnej Partii Kanady narasta niezadowolenie z przywództwa Pierre’a Poilievre’a. Mimo to jego stanowisko pozostaje na razie stosunkowo bezpieczne. Według źródeł CBC w partii i klubie parlamentarnym niewielu konserwatystów chce rozpoczynać kolejną walkę o zmianę lidera.

Jeszcze przed ubiegłorocznymi wyborami wydawało się, że Poilievre może doprowadzić konserwatystów do największego zwycięstwa od wielu lat. Sytuację polityczną całkowicie zmieniło jednak odejście Justina Trudeau i objęcie przywództwa liberałów przez Marka Carneya.

Konserwatyści zdobyli w wyborach 41 proc. głosów i 144 mandaty, ale nie zdołali utworzyć rządu. Od tego czasu Poilievre próbuje odzyskać polityczną inicjatywę.

Dodatkowym problemem stał się konflikt handlowy ze Stanami Zjednoczonymi. Według rozmówców CBC spór z administracją Donalda Trumpa zdominował debatę publiczną, utrudniając konserwatystom przebicie się z własnym przekazem.

Jeden z posłów przyznał anonimowo, że Kanadyjczycy obecnie po prostu „nie chcą nas słuchać”. Jego zdaniem dotychczasowa strategia Poilievre’a, oparta na bardzo ostrej krytyce liberałów, stała się mniej skuteczna w sytuacji, gdy konflikt z USA zwiększył społeczne poparcie dla działań rządu federalnego.

Poilievre próbował ostatnio dostosować swój przekaz do nowych warunków. Podczas serii wystąpień w amerykańskich mediach bronił interesów Kanady i krytykował działania administracji USA. Jednocześnie nie zadeklarował jednoznacznego poparcia dla kanadyjskich ceł odwetowych, tłumacząc, że chce najpierw poznać analizę ich kosztów gospodarczych.

Nie wszyscy konserwatyści uważają jednak, że lider powinien łagodzić krytykę liberałów. Poseł Jamil Jivani zarzucił politykom, którzy powinni przedstawiać alternatywę wobec rządu, że zamiast tego próbują przypodobać się osobom sprawującym władzę.

Nastrojów w partii nie poprawiły ostatnie wybory uzupełniające, w których konserwatyści stracili jeden mandat, a w dwóch innych okręgach zanotowali wyraźny spadek poparcia.

Wiceszefowa partii Melissa Lantsman przyznała podczas spotkania klubu parlamentarnego w Penticton w Kolumbii Brytyjskiej, że konserwatyści nie znajdują się obecnie w sytuacji, w której chcieliby być. Zapowiedziała zmiany w strategii partii podczas jesiennej sesji parlamentu.

Lider na razie bezpieczny

Pierre Poilievre

Mimo rosnącej frustracji niewiele wskazuje, aby konserwatyści zdecydowali się obecnie na próbę usunięcia Poilievre’a.

Taki mechanizm istnieje. Posłowie mogliby wykorzystać przepisy Reform Act, podobnie jak w 2022 roku, gdy konserwatywny klub parlamentarny odsunął od przywództwa Erin O’Toole’a. Według źródeł CBC obecnie nie ma jednak wystarczającego poparcia dla takiego rozwiązania.

Jednym z powodów jest bardzo silna pozycja Poilievre’a wśród członków partii. Podczas styczniowego głosowania nad jego przywództwem uzyskał 88 proc. poparcia.

Poseł Michael Barrett przypomniał, że członkowie partii bardzo wyraźnie opowiedzieli się za pozostawieniem Poilievre’a na stanowisku. Jego zdaniem klub parlamentarny powinien respektować tę decyzję.

Próba usunięcia lidera mogłaby również wywołać głęboki konflikt wewnętrzny. Część bardziej populistycznie nastawionych parlamentarzystów i działaczy mogłaby potraktować taki ruch jako bunt partyjnych elit przeciwko liderowi cieszącemu się dużym poparciem wśród szeregowych konserwatystów.

Jeden z wysokich rangą pracowników partii powiedział CBC, że zmiana przywódcy właśnie teraz oznaczałaby jedynie „spalenie” kolejnego lidera w niekorzystnej dla konserwatystów sytuacji politycznej.

Według tego rozmówcy mniej konfliktowym rozwiązaniem byłoby pozostawienie Poilievre’a na stanowisku do następnych wyborów. Dopiero ich wynik mógłby zdecydować o przyszłości lidera i ewentualnym rozpoczęciu kolejnego wyścigu o przywództwo.

Nie ma również oczywistego następcy. Były członek sztabu wyborczego Poilievre’a zwrócił uwagę, że nawet gdyby klub parlamentarny doprowadził do jego usunięcia, obecny lider mógłby ponownie wystartować w wyborach przywódcy i ponownie je wygrać.

Konserwatyści zmieniają strategię

Poilievre może także przekonywać sceptyków, że polityczne nastroje potrafią zmieniać się bardzo szybko. Konserwatyści zamierzają podczas jesiennej sesji parlamentu ponownie skoncentrować się na kosztach życia, inflacji, zadłużeniu państwa i sytuacji gospodarczej.

Strateg Chad Rogers przypomina, że podobne problemy przeżywał przed laty Stephen Harper. W 2004 roku część komentatorów przewidywała długotrwałą dominację liberałów Paula Martina. Ostatecznie dwa lata później Harper doprowadził konserwatystów do władzy i pozostał premierem przez niemal dekadę.

Posłanka Michelle Rempel Garner uważa natomiast, że właśnie kwestie gospodarcze są mocną stroną obecnego lidera. Jej zdaniem Poilievre dobrze rozumie problemy Kanadyjczyków zmagających się z wysokimi kosztami życia.

Na razie więc wśród konserwatystów widać niezadowolenie, ale nie bunt. Część parlamentarzystów kwestionuje strategię Poilievre’a, inni otwarcie go bronią, a jeszcze inni uznają, że zmiana lidera w obecnych warunkach przyniosłaby partii więcej problemów niż korzyści.

Jesienna sesja parlamentu ma pokazać, czy zapowiadana korekta strategii pozwoli konserwatystom odzyskać polityczną inicjatywę.

Komentarze (2)

  • Najwięcej plusów
  • Najnowsze
  • Najbardziej komentowane
  • Ostatnio aktywne
  1. Poilievre przez lata miał liberałów na celowniku. Krzyczał: „Kanada jest zepsuta”, obiecywał, że naprawi wszystko, obwiniał Trudeau praktycznie za wszystko, poza chyba tylko pogodą, i przekonywał Kanadyjczyków, że to właśnie on jest człowiekiem, który wreszcie potrafi zrobić to, co trzeba. A potem nadszedł moment, żeby pociągnąć za spust. I… nic. Po latach politycznego teatru wielki konserwatywny łowca w jakiś sposób nie zdołał powalić rządu, na który polował przez tyle lat. Miał cel, miał amunicję i miał okazję — ale najwyraźniej zapomniał, jak działa broń. Tymczasem Kanada stawała się coraz biedniejsza, mieszkania były coraz mniej dostępne, produktywność stała w miejscu, a Kanadyjczycy wciąż czekali na wielkie konserwatywne rozwiązanie. Dużo hałasu. Dużo sloganów. Dużo wskazywania palcem winnych. Ale kiedy naprawdę mia
    Poilievre przez lata miał liberałów na celowniku. Krzyczał: „Kanada jest zepsuta”, obiecywał, że naprawi wszystko, obwiniał Trudeau praktycznie za wszystko, poza chyba tylko pogodą, i przekonywał Kanadyjczyków, że to właśnie on jest człowiekiem, który wreszcie potrafi zrobić to, co trzeba. A potem nadszedł moment, żeby pociągnąć za spust. I… nic. Po latach politycznego teatru wielki konserwatywny łowca w jakiś sposób nie zdołał powalić rządu, na który polował przez tyle lat. Miał cel, miał amunicję i miał okazję — ale najwyraźniej zapomniał, jak działa broń. Tymczasem Kanada stawała się coraz biedniejsza, mieszkania były coraz mniej dostępne, produktywność stała w miejscu, a Kanadyjczycy wciąż czekali na wielkie konserwatywne rozwiązanie. Dużo hałasu. Dużo sloganów. Dużo wskazywania palcem winnych. Ale kiedy naprawdę miało to znaczenie? Pudło. Może Kanada nie potrzebowała kolejnego zawodowego lidera opozycji. Może potrzebowała kogoś, kto naprawdę potrafiłby rządzić.
    Odpowiedz
      Thumb up 4 : 3 Thumb down
    ~Joebart
    11h ago
    X
  2. Pierre Poilievre i Karol Nawrocki mają wspólną ceche. Obaj śmieją się lub jak kto woli rżą jak koń który mówi "Mister Ed, 1958–1966"
    Pierre Poilievre i Karol Nawrocki mają wspólną ceche. Obaj śmieją się lub jak kto woli rżą jak koń który mówi "Mister Ed, 1958–1966"
    Odpowiedz
      Thumb up 2 : 9 Thumb down
    ~Baca
    11h ago
    X
  1. Pierre Poilievre i Karol Nawrocki mają wspólną ceche. Obaj śmieją się lub jak kto woli rżą jak koń który mówi "Mister Ed, 1958–1966"
    Pierre Poilievre i Karol Nawrocki mają wspólną ceche. Obaj śmieją się lub jak kto woli rżą jak koń który mówi "Mister Ed, 1958–1966"
    Odpowiedz
      Thumb up 2 : 9 Thumb down
    ~Baca
    11h ago
    X
  2. Poilievre przez lata miał liberałów na celowniku. Krzyczał: „Kanada jest zepsuta”, obiecywał, że naprawi wszystko, obwiniał Trudeau praktycznie za wszystko, poza chyba tylko pogodą, i przekonywał Kanadyjczyków, że to właśnie on jest człowiekiem, który wreszcie potrafi zrobić to, co trzeba. A potem nadszedł moment, żeby pociągnąć za spust. I… nic. Po latach politycznego teatru wielki konserwatywny łowca w jakiś sposób nie zdołał powalić rządu, na który polował przez tyle lat. Miał cel, miał amunicję i miał okazję — ale najwyraźniej zapomniał, jak działa broń. Tymczasem Kanada stawała się coraz biedniejsza, mieszkania były coraz mniej dostępne, produktywność stała w miejscu, a Kanadyjczycy wciąż czekali na wielkie konserwatywne rozwiązanie. Dużo hałasu. Dużo sloganów. Dużo wskazywania palcem winnych. Ale kiedy naprawdę mia
    Poilievre przez lata miał liberałów na celowniku. Krzyczał: „Kanada jest zepsuta”, obiecywał, że naprawi wszystko, obwiniał Trudeau praktycznie za wszystko, poza chyba tylko pogodą, i przekonywał Kanadyjczyków, że to właśnie on jest człowiekiem, który wreszcie potrafi zrobić to, co trzeba. A potem nadszedł moment, żeby pociągnąć za spust. I… nic. Po latach politycznego teatru wielki konserwatywny łowca w jakiś sposób nie zdołał powalić rządu, na który polował przez tyle lat. Miał cel, miał amunicję i miał okazję — ale najwyraźniej zapomniał, jak działa broń. Tymczasem Kanada stawała się coraz biedniejsza, mieszkania były coraz mniej dostępne, produktywność stała w miejscu, a Kanadyjczycy wciąż czekali na wielkie konserwatywne rozwiązanie. Dużo hałasu. Dużo sloganów. Dużo wskazywania palcem winnych. Ale kiedy naprawdę miało to znaczenie? Pudło. Może Kanada nie potrzebowała kolejnego zawodowego lidera opozycji. Może potrzebowała kogoś, kto naprawdę potrafiłby rządzić.
    Odpowiedz
      Thumb up 4 : 3 Thumb down
    ~Joebart
    11h ago
    X
  1. Pierre Poilievre i Karol Nawrocki mają wspólną ceche. Obaj śmieją się lub jak kto woli rżą jak koń który mówi "Mister Ed, 1958–1966"
    Pierre Poilievre i Karol Nawrocki mają wspólną ceche. Obaj śmieją się lub jak kto woli rżą jak koń który mówi "Mister Ed, 1958–1966"
    Odpowiedz
      Thumb up 2 : 9 Thumb down
    ~Baca
    11h ago
    X
  2. Poilievre przez lata miał liberałów na celowniku. Krzyczał: „Kanada jest zepsuta”, obiecywał, że naprawi wszystko, obwiniał Trudeau praktycznie za wszystko, poza chyba tylko pogodą, i przekonywał Kanadyjczyków, że to właśnie on jest człowiekiem, który wreszcie potrafi zrobić to, co trzeba. A potem nadszedł moment, żeby pociągnąć za spust. I… nic. Po latach politycznego teatru wielki konserwatywny łowca w jakiś sposób nie zdołał powalić rządu, na który polował przez tyle lat. Miał cel, miał amunicję i miał okazję — ale najwyraźniej zapomniał, jak działa broń. Tymczasem Kanada stawała się coraz biedniejsza, mieszkania były coraz mniej dostępne, produktywność stała w miejscu, a Kanadyjczycy wciąż czekali na wielkie konserwatywne rozwiązanie. Dużo hałasu. Dużo sloganów. Dużo wskazywania palcem winnych. Ale kiedy naprawdę mia
    Poilievre przez lata miał liberałów na celowniku. Krzyczał: „Kanada jest zepsuta”, obiecywał, że naprawi wszystko, obwiniał Trudeau praktycznie za wszystko, poza chyba tylko pogodą, i przekonywał Kanadyjczyków, że to właśnie on jest człowiekiem, który wreszcie potrafi zrobić to, co trzeba. A potem nadszedł moment, żeby pociągnąć za spust. I… nic. Po latach politycznego teatru wielki konserwatywny łowca w jakiś sposób nie zdołał powalić rządu, na który polował przez tyle lat. Miał cel, miał amunicję i miał okazję — ale najwyraźniej zapomniał, jak działa broń. Tymczasem Kanada stawała się coraz biedniejsza, mieszkania były coraz mniej dostępne, produktywność stała w miejscu, a Kanadyjczycy wciąż czekali na wielkie konserwatywne rozwiązanie. Dużo hałasu. Dużo sloganów. Dużo wskazywania palcem winnych. Ale kiedy naprawdę miało to znaczenie? Pudło. Może Kanada nie potrzebowała kolejnego zawodowego lidera opozycji. Może potrzebowała kogoś, kto naprawdę potrafiłby rządzić.
    Odpowiedz
      Thumb up 4 : 3 Thumb down
    ~Joebart
    11h ago
    X
  1. Poilievre przez lata miał liberałów na celowniku. Krzyczał: „Kanada jest zepsuta”, obiecywał, że naprawi wszystko, obwiniał Trudeau praktycznie za wszystko, poza chyba tylko pogodą, i przekonywał Kanadyjczyków, że to właśnie on jest człowiekiem, który wreszcie potrafi zrobić to, co trzeba. A potem nadszedł moment, żeby pociągnąć za spust. I… nic. Po latach politycznego teatru wielki konserwatywny łowca w jakiś sposób nie zdołał powalić rządu, na który polował przez tyle lat. Miał cel, miał amunicję i miał okazję — ale najwyraźniej zapomniał, jak działa broń. Tymczasem Kanada stawała się coraz biedniejsza, mieszkania były coraz mniej dostępne, produktywność stała w miejscu, a Kanadyjczycy wciąż czekali na wielkie konserwatywne rozwiązanie. Dużo hałasu. Dużo sloganów. Dużo wskazywania palcem winnych. Ale kiedy naprawdę mia
    Poilievre przez lata miał liberałów na celowniku. Krzyczał: „Kanada jest zepsuta”, obiecywał, że naprawi wszystko, obwiniał Trudeau praktycznie za wszystko, poza chyba tylko pogodą, i przekonywał Kanadyjczyków, że to właśnie on jest człowiekiem, który wreszcie potrafi zrobić to, co trzeba. A potem nadszedł moment, żeby pociągnąć za spust. I… nic. Po latach politycznego teatru wielki konserwatywny łowca w jakiś sposób nie zdołał powalić rządu, na który polował przez tyle lat. Miał cel, miał amunicję i miał okazję — ale najwyraźniej zapomniał, jak działa broń. Tymczasem Kanada stawała się coraz biedniejsza, mieszkania były coraz mniej dostępne, produktywność stała w miejscu, a Kanadyjczycy wciąż czekali na wielkie konserwatywne rozwiązanie. Dużo hałasu. Dużo sloganów. Dużo wskazywania palcem winnych. Ale kiedy naprawdę miało to znaczenie? Pudło. Może Kanada nie potrzebowała kolejnego zawodowego lidera opozycji. Może potrzebowała kogoś, kto naprawdę potrafiłby rządzić.
    Odpowiedz
      Thumb up 4 : 3 Thumb down
    ~Joebart
    11h ago
    X
  2. Pierre Poilievre i Karol Nawrocki mają wspólną ceche. Obaj śmieją się lub jak kto woli rżą jak koń który mówi "Mister Ed, 1958–1966"
    Pierre Poilievre i Karol Nawrocki mają wspólną ceche. Obaj śmieją się lub jak kto woli rżą jak koń który mówi "Mister Ed, 1958–1966"
    Odpowiedz
      Thumb up 2 : 9 Thumb down
    ~Baca
    11h ago
    X

Najczęściej czytane
  • Mennonici w St. Jacobs i Elmira — tradycja, która wciąż żyje
  • Fałszywi lekarze sprzedają „cudowne leki”
  • Putin uderza w zachodnie giganty. Rosja przejmuje miliardowe aktywa Nestlé i Auchana
  • Ford jednak nie poparł Olivii Chow
  • Skorumpowany policjant miał chronić nielegalne biznesy
  • Ma prawie 160 wyroków. Znów trafi do więzienia
  • Od poniedziałku wchodzą w życie nowe zasady wynajmu w Ontario - więcej praw dla właścicieli domów
  • Żłobkowy kryzys w Ontario
  • Ratusz się sypie. Dosłownie
  • Toronto (GTA)
  • Hamilton (ON)

Bejsment.com – wiadomości dla Polaków w Kanadzie

  • Historia Kanady
  • Kanada
  • Lokalnie
  • Polacy w Ontario
  • Rynek
  • Historia Kanady
  • Kanada
  • Lokalnie
  • Polacy w Ontario
  • Rynek
  • Historia Kanady
  • Kanada
  • Lokalnie
  • Polacy w Ontario
  • Rynek
  • Historia Kanady
  • Kanada
  • Lokalnie
  • Polacy w Ontario
  • Rynek
  • About
  • Advertise
  • Terms
  • Reklama
  • Simple Promotion
  • About
  • Advertise
  • Terms
  • Reklama
  • Simple Promotion
  • About
  • Advertise
  • Terms
  • Reklama
  • Simple Promotion
  • About
  • Advertise
  • Terms
  • Reklama
  • Simple Promotion
Bejsment.com is a news website of Polish newspaper Wiadomości published in Toronto, Mississauga and area in Ontario - Canada.
polishnewspaper.ca is a website for advertisers of Wiadomości - Polish newspaper published in Toronto, Mississauga and area in Ontario - Canada.
Bejsment.com - portal dla Polaków w Kanadzie.
polishnewspaper.ca - to strona internetowa "Wiadomości" - gazeta w języku polskim wydawana Kanadzie w Toronto, Mississauga i okolicach.
Powered by Software4publishers.com
Please write the reason why you are reporting this page:
Send
Sending...
Please register on Clascal system to message this user
Reset password Return registration form
Back to Login form
Polub Bejsment na Facebooku