Komentarze (7)

• Najwięcej plusów
• Najnowsze
• Najbardziej komentowane
• Ostatnio aktywne

1. Kanada jest miedzy mlotem a kowadlem. Te samoloty F-35 USA moze calkowicie uziemic jak tylko zechce. Podstawowe pytanie czy przejsc do tatalnej konfrontacji i niemalze zerwania calkowicie stosunkow handlowych z USA czy umizgiwac sie do Trumpa pograzajac sie w ciaglym uzaleznieniu i sluchajac Trumpa grozb.

   Kanada jest miedzy mlotem a kowadlem. Te samoloty F-35 USA moze calkowicie uziemic jak tylko zechce. Podstawowe pytanie czy przejsc do tatalnej konfrontacji i niemalze zerwania calkowicie stosunkow handlowych z USA czy umizgiwac sie do Trumpa pograzajac sie w ciaglym uzaleznieniu i sluchajac Trumpa grozb.

   Odpowiedz

     12 : 4 

   ~ciz

   20d ago

   X
2. Gripeny to samoloty technologicznie przestarzale i nawet f 16 ktore tez sa nie pierwszej mlodosci sa duzo lepsze od gripenow. F35 to jest top of the line o ktore to bija sie wszyscy zeby je posiadac. Kanada nie moze stawiac na szali bezpieczenstwo swoich pilotow. Chyba ze chca je kupic dla chinskich pilotow ktorych to wynajecie nie tak dawno bo jeszcze za czasow Trudeau zamierzala zatrudniac na kontrakt

   Gripeny to samoloty technologicznie przestarzale i nawet f 16 ktore tez sa nie pierwszej mlodosci sa duzo lepsze od gripenow. F35 to jest top of the line o ktore to bija sie wszyscy zeby je posiadac. Kanada nie moze stawiac na szali bezpieczenstwo swoich pilotow. Chyba ze chca je kupic dla chinskich pilotow ktorych to wynajecie nie tak dawno bo jeszcze za czasow Trudeau zamierzala zatrudniac na kontrakt

   Odpowiedzi (2)

   Odpowiedz

     8 : 10 

   ~Zbyszek

   20d ago

   X

   • Nie masz pojecia o czym piszesz. Gripen jest nowszy niz F-35. Pierwsza ich wersja pojawila sie wprawdzie w ostatniej dekadzie poprzedniego stulecia ale byly modernizowane i ich ostatnia wersja weszla na wyposazenie szwedzkich sil zbrojnych zaledwie 5 lat temu. Pierwszy lot F-35 odbyl sie w 2006 roku a w armii amerykanskiej 10 lat pozniej. Gripen nie jest przestarzaly jest to jedynie samolot innej kategorii samolot. F-35 jest samolotem 5-tej generacji, w technologii stealth. Gripen jest kategori 4.5. Moze byc wiec predzej wykryty przez radary. To jest jednak tylko czesc duzego obrazu. Gripen jest duzo tanszy, bardziej przystosowany to arktycznego klimatu i mozna go eksploatwac w duzo gorszych waunkach. Nie potrzebuje takich lotnisk jak F-35. Sama ekploatacja jego jest duzo tansza, F-35 nalezy do samolotow o najwiekszych kosztach eksploatacyjn

     Nie masz pojecia o czym piszesz. Gripen jest nowszy niz F-35. Pierwsza ich wersja pojawila sie wprawdzie w ostatniej dekadzie poprzedniego stulecia ale byly modernizowane i ich ostatnia wersja weszla na wyposazenie szwedzkich sil zbrojnych zaledwie 5 lat temu. Pierwszy lot F-35 odbyl sie w 2006 roku a w armii amerykanskiej 10 lat pozniej. Gripen nie jest przestarzaly jest to jedynie samolot innej kategorii samolot. F-35 jest samolotem 5-tej generacji, w technologii stealth. Gripen jest kategori 4.5. Moze byc wiec predzej wykryty przez radary. To jest jednak tylko czesc duzego obrazu. Gripen jest duzo tanszy, bardziej przystosowany to arktycznego klimatu i mozna go eksploatwac w duzo gorszych waunkach. Nie potrzebuje takich lotnisk jak F-35. Sama ekploatacja jego jest duzo tansza, F-35 nalezy do samolotow o najwiekszych kosztach eksploatacyjnych. W zaleznosci od warunkow koszt 1 godziny jego lotu moze kosztowac nawet do ponad $ 40000 a Gripena ulamek tego. Pytaniem jest do czego Kanada moze uzywac swoje samoloty. Do misjii miedzynarodowych F-35 byly lepsze ale to juz jest historia. Za kilka lat Amerykanie juz do nikogo nie beda poskakiwac. Do walki z Amerykanami ? Dunczycy powiedzieli ze gdyby doszlo do czego to te ich F-35 nie bylyby nawet niezdolne zeby doleciec na Grenlandie. Cale oprogramowanie jest w rekach Amerykanow i obcy uzytkownik nic nie moze zmienic a Amerykanie moga zdalnie F-35 uczynic bezuzytecznym. Na potrzeby Kanady Gripeny napewno wystarcza a na "frontach miedzynarodowych" Kanada i tak nie bedzie sie juz bila. Problem z wyborem ktory kupic uwarunkowany jest nie potrzebami Kanady a reakcja USA bo gdyby wynikal z potrzeb to wybor bylby oczywisty i odwrotny od tego twojego. Brazylia ktora ma wiecej sasiadow niz Kanada tez uzywa Gripeny i nie ma problemu.

     Odpowiedz

       3 : 2 

     ~###

     20d ago

     X

     • Gripen jest kategorii 4.5 Latwiej jest go kupic i Nikt jakos w kolejce na nie nie czeka w porownaniu do F35 Koniec tematu bo sam nie wiesz co piszesz.

       Gripen jest kategorii 4.5 Latwiej jest go kupic i Nikt jakos w kolejce na nie nie czeka w porownaniu do F35 Koniec tematu bo sam nie wiesz co piszesz.

       Odpowiedz

         0 : 2 

       ~Zbyszek

       19d ago

       X
3. Od lewackiego rządu nie można się spodziewać niczego dobrego dla Kanady i Kanadyjczyków

   Od lewackiego rządu nie można się spodziewać niczego dobrego dla Kanady i Kanadyjczyków

   Odpowiedz

     4 : 4 

   ~Waldemar

   20d ago

   X
4. Złom od Trumpa nie powinien być podstawą uzbrojenia Kanady, stać nas na lepszy sprzęt.

   Złom od Trumpa nie powinien być podstawą uzbrojenia Kanady, stać nas na lepszy sprzęt.

   Odpowiedz

     2 : 4 

   ~Henryk

   19d ago

   X
5. As You all know, Kanakistan nie ma szmalu na uzbrojenia, ktore sa wymagane przez NATO. Sugestia/sarkazm do tych lewackich durniow w ottawce----w Malborku stacjonuja ostatnie ruskie mysliwce. Wiec "cost effective". Kanakistan powinien te "najnowsze" ruskie cacka kupic na pniu i wala Amerykanom. F-35 to nic do SU-(whatever) ?. Te durne lewaki w ottawce kiedys kupili angielskie zdezelowane U-Boty palace sie na Atlantyku. Pamietacie ?? Ale zeby Kanakistan byl faworyzowany to trzeba wybrac na lidera Kanakistanu businessman a nie pierdolonego, skorumpowanego lawyer. Przyszlosc Kanakistan to lider---- lawyer(shit) albo businessman. Innej alternatywy NIE MA !!!!!

   As You all know, Kanakistan nie ma szmalu na uzbrojenia, ktore sa wymagane przez NATO. Sugestia/sarkazm do tych lewackich durniow w ottawce----w Malborku stacjonuja ostatnie ruskie mysliwce. Wiec "cost effective". Kanakistan powinien te "najnowsze" ruskie cacka kupic na pniu i wala Amerykanom. F-35 to nic do SU-(whatever) ?. Te durne lewaki w ottawce kiedys kupili angielskie zdezelowane U-Boty palace sie na Atlantyku. Pamietacie ?? Ale zeby Kanakistan byl faworyzowany to trzeba wybrac na lidera Kanakistanu businessman a nie pierdolonego, skorumpowanego lawyer. Przyszlosc Kanakistan to lider---- lawyer(shit) albo businessman. Innej alternatywy NIE MA !!!!!

   Odpowiedz

     1 : 4 

   ~canac

   20d ago

   X

1. Złom od Trumpa nie powinien być podstawą uzbrojenia Kanady, stać nas na lepszy sprzęt.

   Złom od Trumpa nie powinien być podstawą uzbrojenia Kanady, stać nas na lepszy sprzęt.

   Odpowiedz

     2 : 4 

   ~Henryk

   19d ago

   X
2. As You all know, Kanakistan nie ma szmalu na uzbrojenia, ktore sa wymagane przez NATO. Sugestia/sarkazm do tych lewackich durniow w ottawce----w Malborku stacjonuja ostatnie ruskie mysliwce. Wiec "cost effective". Kanakistan powinien te "najnowsze" ruskie cacka kupic na pniu i wala Amerykanom. F-35 to nic do SU-(whatever) ?. Te durne lewaki w ottawce kiedys kupili angielskie zdezelowane U-Boty palace sie na Atlantyku. Pamietacie ?? Ale zeby Kanakistan byl faworyzowany to trzeba wybrac na lidera Kanakistanu businessman a nie pierdolonego, skorumpowanego lawyer. Przyszlosc Kanakistan to lider---- lawyer(shit) albo businessman. Innej alternatywy NIE MA !!!!!

   As You all know, Kanakistan nie ma szmalu na uzbrojenia, ktore sa wymagane przez NATO. Sugestia/sarkazm do tych lewackich durniow w ottawce----w Malborku stacjonuja ostatnie ruskie mysliwce. Wiec "cost effective". Kanakistan powinien te "najnowsze" ruskie cacka kupic na pniu i wala Amerykanom. F-35 to nic do SU-(whatever) ?. Te durne lewaki w ottawce kiedys kupili angielskie zdezelowane U-Boty palace sie na Atlantyku. Pamietacie ?? Ale zeby Kanakistan byl faworyzowany to trzeba wybrac na lidera Kanakistanu businessman a nie pierdolonego, skorumpowanego lawyer. Przyszlosc Kanakistan to lider---- lawyer(shit) albo businessman. Innej alternatywy NIE MA !!!!!

   Odpowiedz

     1 : 4 

   ~canac

   20d ago

   X
3. Od lewackiego rządu nie można się spodziewać niczego dobrego dla Kanady i Kanadyjczyków

   Od lewackiego rządu nie można się spodziewać niczego dobrego dla Kanady i Kanadyjczyków

   Odpowiedz

     4 : 4 

   ~Waldemar

   20d ago

   X
4. Gripeny to samoloty technologicznie przestarzale i nawet f 16 ktore tez sa nie pierwszej mlodosci sa duzo lepsze od gripenow. F35 to jest top of the line o ktore to bija sie wszyscy zeby je posiadac. Kanada nie moze stawiac na szali bezpieczenstwo swoich pilotow. Chyba ze chca je kupic dla chinskich pilotow ktorych to wynajecie nie tak dawno bo jeszcze za czasow Trudeau zamierzala zatrudniac na kontrakt

   Gripeny to samoloty technologicznie przestarzale i nawet f 16 ktore tez sa nie pierwszej mlodosci sa duzo lepsze od gripenow. F35 to jest top of the line o ktore to bija sie wszyscy zeby je posiadac. Kanada nie moze stawiac na szali bezpieczenstwo swoich pilotow. Chyba ze chca je kupic dla chinskich pilotow ktorych to wynajecie nie tak dawno bo jeszcze za czasow Trudeau zamierzala zatrudniac na kontrakt

   Odpowiedzi (2)

   Odpowiedz

     8 : 10 

   ~Zbyszek

   20d ago

   X

   • Nie masz pojecia o czym piszesz. Gripen jest nowszy niz F-35. Pierwsza ich wersja pojawila sie wprawdzie w ostatniej dekadzie poprzedniego stulecia ale byly modernizowane i ich ostatnia wersja weszla na wyposazenie szwedzkich sil zbrojnych zaledwie 5 lat temu. Pierwszy lot F-35 odbyl sie w 2006 roku a w armii amerykanskiej 10 lat pozniej. Gripen nie jest przestarzaly jest to jedynie samolot innej kategorii samolot. F-35 jest samolotem 5-tej generacji, w technologii stealth. Gripen jest kategori 4.5. Moze byc wiec predzej wykryty przez radary. To jest jednak tylko czesc duzego obrazu. Gripen jest duzo tanszy, bardziej przystosowany to arktycznego klimatu i mozna go eksploatwac w duzo gorszych waunkach. Nie potrzebuje takich lotnisk jak F-35. Sama ekploatacja jego jest duzo tansza, F-35 nalezy do samolotow o najwiekszych kosztach eksploatacyjn

     Nie masz pojecia o czym piszesz. Gripen jest nowszy niz F-35. Pierwsza ich wersja pojawila sie wprawdzie w ostatniej dekadzie poprzedniego stulecia ale byly modernizowane i ich ostatnia wersja weszla na wyposazenie szwedzkich sil zbrojnych zaledwie 5 lat temu. Pierwszy lot F-35 odbyl sie w 2006 roku a w armii amerykanskiej 10 lat pozniej. Gripen nie jest przestarzaly jest to jedynie samolot innej kategorii samolot. F-35 jest samolotem 5-tej generacji, w technologii stealth. Gripen jest kategori 4.5. Moze byc wiec predzej wykryty przez radary. To jest jednak tylko czesc duzego obrazu. Gripen jest duzo tanszy, bardziej przystosowany to arktycznego klimatu i mozna go eksploatwac w duzo gorszych waunkach. Nie potrzebuje takich lotnisk jak F-35. Sama ekploatacja jego jest duzo tansza, F-35 nalezy do samolotow o najwiekszych kosztach eksploatacyjnych. W zaleznosci od warunkow koszt 1 godziny jego lotu moze kosztowac nawet do ponad $ 40000 a Gripena ulamek tego. Pytaniem jest do czego Kanada moze uzywac swoje samoloty. Do misjii miedzynarodowych F-35 byly lepsze ale to juz jest historia. Za kilka lat Amerykanie juz do nikogo nie beda poskakiwac. Do walki z Amerykanami ? Dunczycy powiedzieli ze gdyby doszlo do czego to te ich F-35 nie bylyby nawet niezdolne zeby doleciec na Grenlandie. Cale oprogramowanie jest w rekach Amerykanow i obcy uzytkownik nic nie moze zmienic a Amerykanie moga zdalnie F-35 uczynic bezuzytecznym. Na potrzeby Kanady Gripeny napewno wystarcza a na "frontach miedzynarodowych" Kanada i tak nie bedzie sie juz bila. Problem z wyborem ktory kupic uwarunkowany jest nie potrzebami Kanady a reakcja USA bo gdyby wynikal z potrzeb to wybor bylby oczywisty i odwrotny od tego twojego. Brazylia ktora ma wiecej sasiadow niz Kanada tez uzywa Gripeny i nie ma problemu.

     Odpowiedz

       3 : 2 

     ~###

     20d ago

     X

     • Gripen jest kategorii 4.5 Latwiej jest go kupic i Nikt jakos w kolejce na nie nie czeka w porownaniu do F35 Koniec tematu bo sam nie wiesz co piszesz.

       Gripen jest kategorii 4.5 Latwiej jest go kupic i Nikt jakos w kolejce na nie nie czeka w porownaniu do F35 Koniec tematu bo sam nie wiesz co piszesz.

       Odpowiedz

         0 : 2 

       ~Zbyszek

       19d ago

       X
5. Kanada jest miedzy mlotem a kowadlem. Te samoloty F-35 USA moze calkowicie uziemic jak tylko zechce. Podstawowe pytanie czy przejsc do tatalnej konfrontacji i niemalze zerwania calkowicie stosunkow handlowych z USA czy umizgiwac sie do Trumpa pograzajac sie w ciaglym uzaleznieniu i sluchajac Trumpa grozb.

   Kanada jest miedzy mlotem a kowadlem. Te samoloty F-35 USA moze calkowicie uziemic jak tylko zechce. Podstawowe pytanie czy przejsc do tatalnej konfrontacji i niemalze zerwania calkowicie stosunkow handlowych z USA czy umizgiwac sie do Trumpa pograzajac sie w ciaglym uzaleznieniu i sluchajac Trumpa grozb.

   Odpowiedz

     12 : 4 

   ~ciz

   20d ago

   X

1. Złom od Trumpa nie powinien być podstawą uzbrojenia Kanady, stać nas na lepszy sprzęt.

   Złom od Trumpa nie powinien być podstawą uzbrojenia Kanady, stać nas na lepszy sprzęt.

   Odpowiedz

     2 : 4 

   ~Henryk

   19d ago

   X
2. As You all know, Kanakistan nie ma szmalu na uzbrojenia, ktore sa wymagane przez NATO. Sugestia/sarkazm do tych lewackich durniow w ottawce----w Malborku stacjonuja ostatnie ruskie mysliwce. Wiec "cost effective". Kanakistan powinien te "najnowsze" ruskie cacka kupic na pniu i wala Amerykanom. F-35 to nic do SU-(whatever) ?. Te durne lewaki w ottawce kiedys kupili angielskie zdezelowane U-Boty palace sie na Atlantyku. Pamietacie ?? Ale zeby Kanakistan byl faworyzowany to trzeba wybrac na lidera Kanakistanu businessman a nie pierdolonego, skorumpowanego lawyer. Przyszlosc Kanakistan to lider---- lawyer(shit) albo businessman. Innej alternatywy NIE MA !!!!!

   As You all know, Kanakistan nie ma szmalu na uzbrojenia, ktore sa wymagane przez NATO. Sugestia/sarkazm do tych lewackich durniow w ottawce----w Malborku stacjonuja ostatnie ruskie mysliwce. Wiec "cost effective". Kanakistan powinien te "najnowsze" ruskie cacka kupic na pniu i wala Amerykanom. F-35 to nic do SU-(whatever) ?. Te durne lewaki w ottawce kiedys kupili angielskie zdezelowane U-Boty palace sie na Atlantyku. Pamietacie ?? Ale zeby Kanakistan byl faworyzowany to trzeba wybrac na lidera Kanakistanu businessman a nie pierdolonego, skorumpowanego lawyer. Przyszlosc Kanakistan to lider---- lawyer(shit) albo businessman. Innej alternatywy NIE MA !!!!!

   Odpowiedz

     1 : 4 

   ~canac

   20d ago

   X
3. Od lewackiego rządu nie można się spodziewać niczego dobrego dla Kanady i Kanadyjczyków

   Od lewackiego rządu nie można się spodziewać niczego dobrego dla Kanady i Kanadyjczyków

   Odpowiedz

     4 : 4 

   ~Waldemar

   20d ago

   X
4. Gripeny to samoloty technologicznie przestarzale i nawet f 16 ktore tez sa nie pierwszej mlodosci sa duzo lepsze od gripenow. F35 to jest top of the line o ktore to bija sie wszyscy zeby je posiadac. Kanada nie moze stawiac na szali bezpieczenstwo swoich pilotow. Chyba ze chca je kupic dla chinskich pilotow ktorych to wynajecie nie tak dawno bo jeszcze za czasow Trudeau zamierzala zatrudniac na kontrakt

   Gripeny to samoloty technologicznie przestarzale i nawet f 16 ktore tez sa nie pierwszej mlodosci sa duzo lepsze od gripenow. F35 to jest top of the line o ktore to bija sie wszyscy zeby je posiadac. Kanada nie moze stawiac na szali bezpieczenstwo swoich pilotow. Chyba ze chca je kupic dla chinskich pilotow ktorych to wynajecie nie tak dawno bo jeszcze za czasow Trudeau zamierzala zatrudniac na kontrakt

   Odpowiedzi (2)

   Odpowiedz

     8 : 10 

   ~Zbyszek

   20d ago

   X

   • Nie masz pojecia o czym piszesz. Gripen jest nowszy niz F-35. Pierwsza ich wersja pojawila sie wprawdzie w ostatniej dekadzie poprzedniego stulecia ale byly modernizowane i ich ostatnia wersja weszla na wyposazenie szwedzkich sil zbrojnych zaledwie 5 lat temu. Pierwszy lot F-35 odbyl sie w 2006 roku a w armii amerykanskiej 10 lat pozniej. Gripen nie jest przestarzaly jest to jedynie samolot innej kategorii samolot. F-35 jest samolotem 5-tej generacji, w technologii stealth. Gripen jest kategori 4.5. Moze byc wiec predzej wykryty przez radary. To jest jednak tylko czesc duzego obrazu. Gripen jest duzo tanszy, bardziej przystosowany to arktycznego klimatu i mozna go eksploatwac w duzo gorszych waunkach. Nie potrzebuje takich lotnisk jak F-35. Sama ekploatacja jego jest duzo tansza, F-35 nalezy do samolotow o najwiekszych kosztach eksploatacyjn

     Nie masz pojecia o czym piszesz. Gripen jest nowszy niz F-35. Pierwsza ich wersja pojawila sie wprawdzie w ostatniej dekadzie poprzedniego stulecia ale byly modernizowane i ich ostatnia wersja weszla na wyposazenie szwedzkich sil zbrojnych zaledwie 5 lat temu. Pierwszy lot F-35 odbyl sie w 2006 roku a w armii amerykanskiej 10 lat pozniej. Gripen nie jest przestarzaly jest to jedynie samolot innej kategorii samolot. F-35 jest samolotem 5-tej generacji, w technologii stealth. Gripen jest kategori 4.5. Moze byc wiec predzej wykryty przez radary. To jest jednak tylko czesc duzego obrazu. Gripen jest duzo tanszy, bardziej przystosowany to arktycznego klimatu i mozna go eksploatwac w duzo gorszych waunkach. Nie potrzebuje takich lotnisk jak F-35. Sama ekploatacja jego jest duzo tansza, F-35 nalezy do samolotow o najwiekszych kosztach eksploatacyjnych. W zaleznosci od warunkow koszt 1 godziny jego lotu moze kosztowac nawet do ponad $ 40000 a Gripena ulamek tego. Pytaniem jest do czego Kanada moze uzywac swoje samoloty. Do misjii miedzynarodowych F-35 byly lepsze ale to juz jest historia. Za kilka lat Amerykanie juz do nikogo nie beda poskakiwac. Do walki z Amerykanami ? Dunczycy powiedzieli ze gdyby doszlo do czego to te ich F-35 nie bylyby nawet niezdolne zeby doleciec na Grenlandie. Cale oprogramowanie jest w rekach Amerykanow i obcy uzytkownik nic nie moze zmienic a Amerykanie moga zdalnie F-35 uczynic bezuzytecznym. Na potrzeby Kanady Gripeny napewno wystarcza a na "frontach miedzynarodowych" Kanada i tak nie bedzie sie juz bila. Problem z wyborem ktory kupic uwarunkowany jest nie potrzebami Kanady a reakcja USA bo gdyby wynikal z potrzeb to wybor bylby oczywisty i odwrotny od tego twojego. Brazylia ktora ma wiecej sasiadow niz Kanada tez uzywa Gripeny i nie ma problemu.

     Odpowiedz

       3 : 2 

     ~###

     20d ago

     X

     • Gripen jest kategorii 4.5 Latwiej jest go kupic i Nikt jakos w kolejce na nie nie czeka w porownaniu do F35 Koniec tematu bo sam nie wiesz co piszesz.

       Gripen jest kategorii 4.5 Latwiej jest go kupic i Nikt jakos w kolejce na nie nie czeka w porownaniu do F35 Koniec tematu bo sam nie wiesz co piszesz.

       Odpowiedz

         0 : 2 

       ~Zbyszek

       19d ago

       X
5. Kanada jest miedzy mlotem a kowadlem. Te samoloty F-35 USA moze calkowicie uziemic jak tylko zechce. Podstawowe pytanie czy przejsc do tatalnej konfrontacji i niemalze zerwania calkowicie stosunkow handlowych z USA czy umizgiwac sie do Trumpa pograzajac sie w ciaglym uzaleznieniu i sluchajac Trumpa grozb.

   Kanada jest miedzy mlotem a kowadlem. Te samoloty F-35 USA moze calkowicie uziemic jak tylko zechce. Podstawowe pytanie czy przejsc do tatalnej konfrontacji i niemalze zerwania calkowicie stosunkow handlowych z USA czy umizgiwac sie do Trumpa pograzajac sie w ciaglym uzaleznieniu i sluchajac Trumpa grozb.

   Odpowiedz

     12 : 4 

   ~ciz

   20d ago

   X

1. Kanada jest miedzy mlotem a kowadlem. Te samoloty F-35 USA moze calkowicie uziemic jak tylko zechce. Podstawowe pytanie czy przejsc do tatalnej konfrontacji i niemalze zerwania calkowicie stosunkow handlowych z USA czy umizgiwac sie do Trumpa pograzajac sie w ciaglym uzaleznieniu i sluchajac Trumpa grozb.

   Kanada jest miedzy mlotem a kowadlem. Te samoloty F-35 USA moze calkowicie uziemic jak tylko zechce. Podstawowe pytanie czy przejsc do tatalnej konfrontacji i niemalze zerwania calkowicie stosunkow handlowych z USA czy umizgiwac sie do Trumpa pograzajac sie w ciaglym uzaleznieniu i sluchajac Trumpa grozb.

   Odpowiedz

     12 : 4 

   ~ciz

   20d ago

   X
2. Gripeny to samoloty technologicznie przestarzale i nawet f 16 ktore tez sa nie pierwszej mlodosci sa duzo lepsze od gripenow. F35 to jest top of the line o ktore to bija sie wszyscy zeby je posiadac. Kanada nie moze stawiac na szali bezpieczenstwo swoich pilotow. Chyba ze chca je kupic dla chinskich pilotow ktorych to wynajecie nie tak dawno bo jeszcze za czasow Trudeau zamierzala zatrudniac na kontrakt

   Gripeny to samoloty technologicznie przestarzale i nawet f 16 ktore tez sa nie pierwszej mlodosci sa duzo lepsze od gripenow. F35 to jest top of the line o ktore to bija sie wszyscy zeby je posiadac. Kanada nie moze stawiac na szali bezpieczenstwo swoich pilotow. Chyba ze chca je kupic dla chinskich pilotow ktorych to wynajecie nie tak dawno bo jeszcze za czasow Trudeau zamierzala zatrudniac na kontrakt

   Odpowiedzi (2)

   Odpowiedz

     8 : 10 

   ~Zbyszek

   20d ago

   X

   • Nie masz pojecia o czym piszesz. Gripen jest nowszy niz F-35. Pierwsza ich wersja pojawila sie wprawdzie w ostatniej dekadzie poprzedniego stulecia ale byly modernizowane i ich ostatnia wersja weszla na wyposazenie szwedzkich sil zbrojnych zaledwie 5 lat temu. Pierwszy lot F-35 odbyl sie w 2006 roku a w armii amerykanskiej 10 lat pozniej. Gripen nie jest przestarzaly jest to jedynie samolot innej kategorii samolot. F-35 jest samolotem 5-tej generacji, w technologii stealth. Gripen jest kategori 4.5. Moze byc wiec predzej wykryty przez radary. To jest jednak tylko czesc duzego obrazu. Gripen jest duzo tanszy, bardziej przystosowany to arktycznego klimatu i mozna go eksploatwac w duzo gorszych waunkach. Nie potrzebuje takich lotnisk jak F-35. Sama ekploatacja jego jest duzo tansza, F-35 nalezy do samolotow o najwiekszych kosztach eksploatacyjn

     Nie masz pojecia o czym piszesz. Gripen jest nowszy niz F-35. Pierwsza ich wersja pojawila sie wprawdzie w ostatniej dekadzie poprzedniego stulecia ale byly modernizowane i ich ostatnia wersja weszla na wyposazenie szwedzkich sil zbrojnych zaledwie 5 lat temu. Pierwszy lot F-35 odbyl sie w 2006 roku a w armii amerykanskiej 10 lat pozniej. Gripen nie jest przestarzaly jest to jedynie samolot innej kategorii samolot. F-35 jest samolotem 5-tej generacji, w technologii stealth. Gripen jest kategori 4.5. Moze byc wiec predzej wykryty przez radary. To jest jednak tylko czesc duzego obrazu. Gripen jest duzo tanszy, bardziej przystosowany to arktycznego klimatu i mozna go eksploatwac w duzo gorszych waunkach. Nie potrzebuje takich lotnisk jak F-35. Sama ekploatacja jego jest duzo tansza, F-35 nalezy do samolotow o najwiekszych kosztach eksploatacyjnych. W zaleznosci od warunkow koszt 1 godziny jego lotu moze kosztowac nawet do ponad $ 40000 a Gripena ulamek tego. Pytaniem jest do czego Kanada moze uzywac swoje samoloty. Do misjii miedzynarodowych F-35 byly lepsze ale to juz jest historia. Za kilka lat Amerykanie juz do nikogo nie beda poskakiwac. Do walki z Amerykanami ? Dunczycy powiedzieli ze gdyby doszlo do czego to te ich F-35 nie bylyby nawet niezdolne zeby doleciec na Grenlandie. Cale oprogramowanie jest w rekach Amerykanow i obcy uzytkownik nic nie moze zmienic a Amerykanie moga zdalnie F-35 uczynic bezuzytecznym. Na potrzeby Kanady Gripeny napewno wystarcza a na "frontach miedzynarodowych" Kanada i tak nie bedzie sie juz bila. Problem z wyborem ktory kupic uwarunkowany jest nie potrzebami Kanady a reakcja USA bo gdyby wynikal z potrzeb to wybor bylby oczywisty i odwrotny od tego twojego. Brazylia ktora ma wiecej sasiadow niz Kanada tez uzywa Gripeny i nie ma problemu.

     Odpowiedz

       3 : 2 

     ~###

     20d ago

     X

     • Gripen jest kategorii 4.5 Latwiej jest go kupic i Nikt jakos w kolejce na nie nie czeka w porownaniu do F35 Koniec tematu bo sam nie wiesz co piszesz.

       Gripen jest kategorii 4.5 Latwiej jest go kupic i Nikt jakos w kolejce na nie nie czeka w porownaniu do F35 Koniec tematu bo sam nie wiesz co piszesz.

       Odpowiedz

         0 : 2 

       ~Zbyszek

       19d ago

       X
3. Od lewackiego rządu nie można się spodziewać niczego dobrego dla Kanady i Kanadyjczyków

   Od lewackiego rządu nie można się spodziewać niczego dobrego dla Kanady i Kanadyjczyków

   Odpowiedz

     4 : 4 

   ~Waldemar

   20d ago

   X
4. Złom od Trumpa nie powinien być podstawą uzbrojenia Kanady, stać nas na lepszy sprzęt.

   Złom od Trumpa nie powinien być podstawą uzbrojenia Kanady, stać nas na lepszy sprzęt.

   Odpowiedz

     2 : 4 

   ~Henryk

   19d ago

   X
5. As You all know, Kanakistan nie ma szmalu na uzbrojenia, ktore sa wymagane przez NATO. Sugestia/sarkazm do tych lewackich durniow w ottawce----w Malborku stacjonuja ostatnie ruskie mysliwce. Wiec "cost effective". Kanakistan powinien te "najnowsze" ruskie cacka kupic na pniu i wala Amerykanom. F-35 to nic do SU-(whatever) ?. Te durne lewaki w ottawce kiedys kupili angielskie zdezelowane U-Boty palace sie na Atlantyku. Pamietacie ?? Ale zeby Kanakistan byl faworyzowany to trzeba wybrac na lidera Kanakistanu businessman a nie pierdolonego, skorumpowanego lawyer. Przyszlosc Kanakistan to lider---- lawyer(shit) albo businessman. Innej alternatywy NIE MA !!!!!

   As You all know, Kanakistan nie ma szmalu na uzbrojenia, ktore sa wymagane przez NATO. Sugestia/sarkazm do tych lewackich durniow w ottawce----w Malborku stacjonuja ostatnie ruskie mysliwce. Wiec "cost effective". Kanakistan powinien te "najnowsze" ruskie cacka kupic na pniu i wala Amerykanom. F-35 to nic do SU-(whatever) ?. Te durne lewaki w ottawce kiedys kupili angielskie zdezelowane U-Boty palace sie na Atlantyku. Pamietacie ?? Ale zeby Kanakistan byl faworyzowany to trzeba wybrac na lidera Kanakistanu businessman a nie pierdolonego, skorumpowanego lawyer. Przyszlosc Kanakistan to lider---- lawyer(shit) albo businessman. Innej alternatywy NIE MA !!!!!

   Odpowiedz

     1 : 4 

   ~canac

   20d ago

   X